温儒敏:北大清华人大的区别到底是什么?( 二 )

温儒敏:北大清华人大的区别到底是什么?
再说说清华 。 清华的校训是 “自强不息 , 厚德载物” 。 这句话来自《周易》的乾坤两卦:“天行健 , 君子以自强不息;地势坤 , 君子以厚德载物 。 ”乾坤代表天地 , 用这两句话来阐释符合天地的德行 , 用这句话来激励师生不断努力 , 奋发向上 。 用现在的话说 , 是既符合规律 , 又有良好的内涵修养 。 我觉得清华的校训非常好 , 内涵丰富 , 本身给人一种很阔大的感觉 。 据说这是梁启超给清华定下的 。说到清华传统 , 人们马上会想起1920年代的清华国学院 , 还有王国维、梁启超、陈寅恪、赵元任四大国学导师 。 老清华是综合性大学 , 文、理、工科并重 , 文科的影响更大一些 , 和当时的北大不相上下 。 老清华的传统是中西合璧 , 放达而自由 。 清华本来就是用庚子赔款建立起的留美预备学校 , 很开放的 , 所以如果讲传统 , 这就是清华的传统 。但后来就有问题了 , 老清华的传统断了 。 其实有两个传统 。 上世纪二三十年代老清华是一个传统 , 1952院校调整后 , 这个传统断了 。 它的文科和部分理科都移到北大等校 , 清华没有文科 , 完全成了一个工科的学校了 。 现在讲得很多的清华传统 , 是老清华的传统 , 1950年代完全断了 。不过上世纪五六十年代清华又形成了另外一个新的传统 , 那是在蒋南翔校长的领导下形成的 。 这个传统可以概括为四个字:“务实、纪律” 。 清华流传甚广的一句话是培养“听话出活”的人才 , 所谓纪律也就是“听话” , 懂规矩 。 清华强调的是“行胜于言” , 你们看校园里现在还是到处插有这句口号的标语 。记得1981年中日女排比赛 , 中国队大胜 , 全民欢腾 。 北大学生当晚点起扫帚当火把游行 , 喊出的口号是“振兴中华”;而清华学生的口号则是“从我做起” 。 也可见两校之不同 。院系调整以后 , 清华以工科为主 , 清华的“务实”主要是和工程建设有关的 。 上世纪五六十年代 , 每年在新生入学时 , 清华校园里挂起来的标语就是“清华——工程师的摇篮” 。 清华的培养目标是很明确的 , 就是工程建设人才 。 清华的学生很苦 , 做实验 , 做工程 , 参与老师的项目 , 扎扎实实干 , 动手能力比较强 。 老师就是“领导”和“老板” , 令行禁止 , 团队精神格外看重 。 清华也看重素质培养 , 比如重视体育 , 但目的还是很明确:为祖国健康工作五十年!清华的学生比较受社会用人单位喜好 , 跟他们比较务实 , 听招呼 , 是有关系的 。除了务实 , 清华也是一个非常政治化的学校 , 是一个很有章法、很讲效率、讲纪律的学校 。 上面有什么动静 , 清华总是立马跟进 , 往往出经验 , 出典型 。 清华的工会、党组织都是很强的 , 工作做得井井有条 , 在全国都有名 。 清华不仅培养工程实业人才 , 搞汽车、搞水利、搞建筑 , 还很注重培养干部 。 清华果然也培养了很多干部 , 很多高层官员 。 省部级以上的大官 , 清华出身的占了相当大比例 。 难怪有一句话说:“大清天下” 。 有些人否认从政的必要 , 但从国际上看 , 名校毕业生从政并不稀罕 。 这当然也是一种贡献 。清华有它的优势 , 它的校风是务实的 , 纪律的 , 是强势的 , 甚至有点傲气和霸气的 , 但对比一下老清华 , 会发现现今的清华缺少某种东西 , 那是一流大学必须的自由的空气和独立的精神 。 清华的工科很强 , 但文科比较弱 , 这些年凭着清华这招牌 , 不愁罗致人才 , 包括许多文科的拔尖人才 。我认识的不少北大的著名学者 , 为清华的条件吸引 , 都奔向清华去了 。 清华正在恢复完全的综合性大学 。 但转去清华的一些学者又都抱怨 , 说清华受拘谨的工科思维统治 , 很难伸展个性 , 如果要发展文科 , 恢复老清华那种气度 , 恐怕还得费相当大大功夫的 。


推荐阅读