华为|DXOMARK评测华为Mate40 Pro：出色的宽容度和噪点控制能力( 三 )
本文插图
这是我们在HDR条件下测试自动对焦时所用的设置 。 这三张图像都很清晰 ， 但是P40 Pro的自动对焦速度比其他手机慢 ， 如上图所示 。 新的Mate 40 Pro的速度更快 ， 动态范围也更好 。 小米也很快 ， 但动态范围明显较小 。
本文插图
Mate 40 Pro的景深有限 ， 因此自动对焦成绩无法名列前茅 。 在集体照中 ， 场景后方的人物往往会稍微失焦 ， 在前景有人物、背景中有其他重要元素的图像（例如典型的旅游照片）中也是如此 。 在此图像中 ， 您可以看到Mate 40 Pro的效果比比较的手机稍微更明显 。
本文插图
本文插图
纹理和噪点：101 ／ 95分
Mate 40 Pro在纹理和噪点方面得分很高 ， 在两个属性之间也取得了很好的平衡 。 在我们的测量中 ， 华为Mate 40 Pro、P40 Pro和小米10至尊纪念版在所有光照水平下均能拍出非常到位的细节 。 但是 ， 与对比手机相比 ， Mate 40 Pro在低光下会稍微逊色些；这在新的纹理测量中清晰可见（这是基于DXOMARK测试图所得的测量） 。
本文插图
在低光下差异更明显 ， 如图所示 。 与P40 Pro相比 ， Mate 40 Pro的这张裁剪图中的皮肤也缺乏纹理细节 。 小米手机的表现也比华为新款手机更好 。
本文插图
本文插图
这些户外照片在细节上的差异很小 ， 但是小米的表现比华为手机更胜一筹 。
本文插图
本文插图
在噪点分析中 ， 这三款手机在明亮的户外光线下和典型的室内条件下的表现非常接近 ， 仅在低于10勒克斯的光照水平下会出现一些细微的差异 。 即使如此 ， 在所有摄像头上 ， 噪点都得到了很好的控制 。
本文插图
这些结果也反映在这个室内场景中：三个手机的细节都非常丰富 ， 噪点也控制得非常好 。
本文插图
本文插图
伪相：69分
华为Mate 40 Pro总体上可以很好地控制图像伪像 ， 但是该手机在这方面并不在我们测试过的最好手机之列 。 您必须将视图放大很多才能发现任何毛病 ， 不过我们的测试人员发现 ， 最明显的伪像要算是色彩量化和混叠 ， 其他较小的问题包括重影和振铃效应 。
在大面积的素色区域中经常可观察到色彩量化 。 在下面的照片中 ， 这些毛病也出现在天花板上粉红色区域的形状中 。
本文插图
有时您会在对角线上看到楼梯状的混叠伪像 ， 但实际上这个问题非常微不足道 ， 您不必太担心 。
推荐阅读
- 华为中国云与计算|珠海华发集团与华为签署战略协议
- 高通|路透：美国手机芯片巨头高通获特朗普政府批准向华为出售芯片 但只限4G产品
- 5G|创维 LIFErecorder 8K 摄像机评测：平民价位 4 倍清晰度
- 新机发布,华为手机|荣耀 V40 和华为 nova8 相机造型曝光：或 12 月发布
- 华为手机|Mate系列刚发布，P50pro曝光，看到配置后网友表示真香
- 王石头|128分！iPhone 12 Pro相机评分出炉，对比华为优缺点很明显！
- |威刚XPG 入侵者烈日版与皓月版机箱评测
- 文库科技标杆|问题解决一半，华为可向高通购买芯片，但不包括5G芯片！
- 早报|早报:优胜教育汇报近阶段工作进展 华为牵手珠海华发
- |搞定室内秋冬加湿，LIFAair润宝宝全智能净化加湿器评测