21新健康|3000亿医药巨头子公司上市首日破发大跌7%,医药股不香了?( 四 )


从产业化实力上看 , 美国药企从抗体筛选、病毒生产到细胞制备全流程覆盖 , 商业化水平高 。 中国大多数由研发机构或医院牵头 , 药企角色是技术支持或提供病毒 , 难以有效鼓励国内企业参与CAR-T疗法产业化 。
从制造上来看 , CAR-T技术涉及到基因工程载体的构建和CAR-T细胞制备两个问题 , 包括采集患者的免疫细胞、体外细胞培养、转染、扩增和回输等制备和治疗 。 由于试剂等耗材成本、CART细胞的质控检测成本、细胞产品GMP厂房运营成本、第三方认证和质检的费用都很高 , 目前终端成本很难下降 , 今后落地的价格也会很高 , 这也是诺华和Kite Pharma产品价格高昂的原因 。
在某些情况下 , 基因疗法可以为患者节省进一步的花费 , 但业界质疑在于各国的医保体系可以负担多少这样的患者 。 Evaluate Pharma预计 , 到2024年将推出68种基因疗法 , 当年将带来160亿美元的收入 , 且仅治疗6000种已知的单基因疾病中的一小部分 , 生物制药巨头和资金将持续进入这一领域 。
亘喜生物总裁曹卫此前对21世纪经济报道表示 , “高效又实惠 , 让企业有一定的回报、让中国老百姓承担得起 , 这是一个巨大的命题 , 解决这个巨大的命题需要企业进行技术革新 。 ”
对于中国企业面临的产业化难题 , Brian Min认为与全球相似 , “你需要选择合适的产品 , 要多样化、有多个靶点;要考虑针对中国基因的特性;要克服高制造成本;要考虑商业化:到底需要怎样的基础设施才能够销售这些产品 , 谁会愿意为此买单 , 他们又是如何买单的 , 我们必须要把这些问题都解决 。 ”
对于企业来说 , 另一项挑战来源于CAR-T知识产权的申报和保护 。 此前加利福尼亚州陪审团裁定 , 吉利德要向BMS及其合作伙伴等支付5.85亿美元 , 以及其子公司所犯的专利侵权费27.6% , 共计约7.52亿美元 。
CAR-T专利保护的着眼点包括嵌合组合的序列、治疗方法、T细胞、各种载体与转染方法 。 CAR-T几大巨头Juno、诺华和Kite专利用于保护核酸序列、抗原结合序列等 , 各有侧重 , 但目前在专利层面已经出现矛盾 。
这提醒中国企业后续应该注重CAR-T专利的保护 。 一方面 , 如果国内公司对于相关序列没有任何改造 , 势必会被视为侵权;另一方面 , 国内每个公司的优势不同 , 可以在很多方面改进现有技术 , 包括增强特异性与亲和力 , 改进载体 , 提高转染率等 。 此外国内研发产品跨出国外会面临相关专利风险 , CAR-T制备工艺复杂 , 也会导致专利的格局变得复杂 。
21新健康综合自:21世纪经济报道(作者:卢杉)、中国基金报、融资中国、金融界、医谷、腾讯港股、界面新闻
图片来源:视觉中国


推荐阅读