经济观察报|特朗普并不能指望最高法院帮助自己连任( 五 )


越是在当下这种危机时刻 , 最高法院里就越需要有坚贞不渝的宪政卫士来捍卫宪法赋予的司法独立精神 。 在此意义上说 , 巴雷特们今后的行动如果让他们的提名者失望 , 那么会极大地有利于他们护持的这座“正义的神殿”的正当性 。
11月3日就是美国大选投票日 , 许多人忧心忡忡地说 , 这是“多少年来最至关重要的一场大选” 。 在结束这篇基调有些阴郁的文章之前 , 我想用两个例子来给读者增添一些信心 。
2016年去世的保守派大法官斯卡利亚是当时9位大法官中在任时间最长的一位 , 这意味着他是他们中资格最老的一位大法官 。 他去世后 , 首席大法官罗伯茨曾经动情地说 , 他有着卓越的“头脑、思路和文笔” , “我们不会忘记他的激情 , 他是我们的‘及时雨’ , 我们会永远想念他” 。 但斯卡利亚在世时可没有少抨击罗伯茨 。 就在他去世前一年 , 当得知罗伯茨投票支持“奥巴马医改”时 , 斯卡利亚暴跳如雷地痛斥罗伯茨的论证是“欺骗性的解释” , “相当荒谬” , “简直一派胡言”……
【经济观察报|特朗普并不能指望最高法院帮助自己连任】新上任的埃米·科尼·巴雷特曾经是斯卡利亚的助手 , 在得知自己获得提名 , 以填补金斯伯格去世后留下的空缺时 , 巴雷特也曾动情地回忆过自己的导师与自由派旗手金斯伯格之间的长期友谊 。 斯卡利亚与金斯伯格是最高法院里最针锋相对的“敌人” , 他们几乎在每一个有争议的案例判决中都站在对立面 。 然而 , 这对同样性格古怪、鹤立鸡群的男女同事恰恰是最高法院中最好的朋友 。 他俩平时的共同语言非常多 , 例如都痴迷歌剧 。


推荐阅读