文化影响力|【追忆文章】夏廷献 || 我听欧阳中石先生讲书法传统


北京联盟_本文原题:【追忆文章】夏廷献 || 我听欧阳中石先生讲书法传统
文化影响力|【追忆文章】夏廷献 || 我听欧阳中石先生讲书法传统
本文插图

【编者按】
2020年11月5日 , 首都师范大学在其网站上发布讣告:我国著名学者、教育家、书法家 , 中央文史馆馆员 , 中国人民政治协商会议全国委员会第八、九、十、十一、十二届委员 , 中国书法家协会原顾问、当代书法学科建设重要开拓者欧阳中石先生于11月5日在京逝世 , 享年93岁 。
“文化影响力”公众号转发中国书法家协会会员夏廷献2004年5月撰写的一篇文章 , 对欧阳中石先生表示深切悼念 。
欧阳中石先生一路走好!
人无外财不富
——听欧阳中石先生讲书法传统
文/夏廷献
“茅塞顿开”——一下子解开心里疙瘩 , 懂得某种道理 , 是一种什么样的感觉?
2004年5月2日 , 一个惠风和畅的日子 , 在北京铁建大礼堂 , 聆听著名书法家、教育家欧阳中石先生讲课时 , 笔者体会到了 。
那是一种解渴的感觉 , 愉悦的感觉 , 胜读十年书的感觉 。
作为一个书法爱好者 , 知道书法领域最重要的概念之一就是“传统” 。
然而 , 什么是传统 , 为何非要学习传统 , 怎样学习传统 , 虽然听人说过 , 从书上看过 , 也知道传统是历史发展继承性的体现 , 但总觉着有捆“茅草”遮掩着视线 , 阻塞着道路 , 看不清“庐山真面目” , 难以走近书法艺术殿堂 。
上午9点15分至10点25分 , 谦称“教书匠”的欧阳中石先生 , 把萦绕在笔者心头多年的这捆“茅草”搬走了 。
以“难得明白”为己任的欧阳中石先生 , 首先从文化源头上阐述了“书”的实用性和艺术性 , 然后从哲学高度论述了书法艺术的新与旧、主观与客观、好与不好之间互相对立又互相依存的辩证统一关系 , 把大家带到“一览众山小”的抽象思维层面后 , 顺势引领到了财宝累累的“传统殿堂” 。
略带山东口音的老先生看着在场的几百名学员 , 拎出了一个问题:
什么是传统?
会场一下子静了下来 。
是啊 , 整天说传统 , 学传统 , 用传统 , 到底什么是传统?
就在大家欲知究竟的期待眼光中 , 先生用平静的语气回答说:历史上曾经有过而且到现在还有的 , 就是传统 。
嗡!会场一阵轻微地骚动 , 这是顿开茅塞后的下意识反应 。
这么重要的一个概念 , 先生解释得这样通俗 , 这样明白 , 这样简单 。
笔者想到了老子“大道至简”的话 。 深奥的道理原本就是可以简单表述的啊!当然 , 简单的表述是需要有深厚学养为基础的 。
先生接着说 , 历史上有过现在不存在的 , 不叫传统 。 比方妇女缠小脚 , 历史上有过 , 现在没有了 , 就不叫传统 。 再比如清官 , 历史上有 , 现在也有 , 叫传统;贪官 , 历史上有 , 现在也有 , 也叫传统 。
大家鼓起掌来!有人像“票友”那样 , 叫起好来 。
历史上有现在也有 。 “传统” , 这个重要概念的含义 , 在笑声中融化到大家的心坎中了 。
这一刻 , 笔者明白了什么叫“寓教于乐” , 什么叫“深入浅出” , 什么叫“难得明白” 。
热烈的掌声过后 , 先生提高了声音 , 自问自答:
传统是好的吗?不一定!
传统是不好的吗?也不一定!
先生归结说 , 这就是客观存在 , 不以主观意志为转移的 。
先生又结合书法自身阐释说 , 历史上有个颜真卿创造了颜体字 , 现在还有不少人在学颜体书法 , 这就是传统 。 还有一些大家都正在学习的墨宝法帖 , 都是传统 。 传统中包括历史上曾经有过的 , 以及今天生发过的 , 而不是只是旧的 。 这就是说 , 传统也包括现代一些好的东西 。


推荐阅读