江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

上海检察|最高人民检察院第九批指导性案例( 四 )


行为人通过修改被害人手机的登录密码 ， 远程锁定被害人的智能手机设备 ， 使之成为无法开机的“僵尸机” ， 属于对计算机信息系统功能进行修改、干扰的行为 。 造成10台以上智能手机系统不能正常运行 ， 符合刑法第二百八十六条破坏计算机信息系统罪构成要件中“对计算机信息系统功能进行修改、干扰”“后果严重”的情形 ， 构成破坏计算机信息系统罪 。
行为人采用非法手段锁定手机后以解锁为条件 ， 索要钱财 ， 在数额较大或多次敲诈的情况下 ， 其目的行为又构成敲诈勒索罪 。 在这类犯罪案件中 ， 手段行为构成的破坏计算机信息系统罪与目的行为构成的敲诈勒索罪之间成立牵连犯 。 牵连犯应当从一重罪处断 。 破坏计算机信息系统罪后果严重的情况下 ， 法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役；敲诈勒索罪在数额较大的情况下 ， 法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制 ， 并处或者单处罚金 。 本案应以重罪即破坏计算机信息系统罪论处 。
【相关法律规定】
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条 违反国家规定 ， 对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰 ， 造成计算机信息系统不能正常运行 ， 后果严重的 ， 处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的 ， 处五年以上有期徒刑 。
第二百七十四条 敲诈勒索公私财物 ， 数额较大或者多次敲诈勒索的 ， 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 ， 并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的 ， 处三年以上十年以下有期徒刑 ， 并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的 ， 处十年以上有期徒刑 ， 并处罚金 。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第十一条 本解释所称“计算机信息系统”和“计算机系统” ， 是指具备自动处理数据功能的系统 ， 包括计算机、网络设备、通信设备、自动化控制设备等 。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条 敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的 ， 应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大” 。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况 ， 在前款规定的数额幅度内 ， 共同研究确定本地区执行的具体数额标准 ， 报最高人民法院、最高人民检察院批准 。
《江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅关于我省执行敲诈勒索公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”标准的意见》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定 ， 结合我省经济发展和社会治安实际状况 ， 确定我省执行刑法第二百七十四条规定的敲诈勒索公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”标准如下：
一、敲诈勒索公私财物价值人民币四千元以上的 ， 为“数额较大”；
二、敲诈勒索公私财物价值人民币六万元以上的 ， 为“数额巨大”；
……
卫梦龙、龚旭、薛东东非法获取计算机信息系统数据案
（检例第36号）
【关键词】
非法获取计算机信息系统数据超出授权范围登录侵入计算机信息系统
【基本案情】
被告人卫梦龙 ， 男 ， 1987年10月生 ， 原系北京某公司经理 。
被告人龚旭 ， 女 ， 1983年9月生 ， 原系北京某大型网络公司运营规划管理部员工 。
被告人薛东东 ， 男 ， 1989年12月生 ， 无固定职业 。
被告人卫梦龙曾于2012年至2014年在北京某大型网络公司工作 ， 被告人龚旭供职于该大型网络公司运营规划管理部 ， 两人原系同事 。 被告人薛东东系卫梦龙商业合作伙伴 。


推荐阅读


上一篇：上海检察|最高人民检察院第四批指导性案例

下一篇：上海检察|最高人民检察院第八批指导性案例