江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

上海检察|最高人民检察院第九批指导性案例( 三 )


【相关法律规定】
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条 违反国家规定 ， 对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰 ， 造成计算机信息系统不能正常运行 ， 后果严重的 ， 处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的 ， 处五年以上有期徒刑 。
违反国家规定 ， 对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作 ， 后果严重的 ， 依照前款的规定处罚 。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第四条 破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序 ， 具有下列情形之一的 ， 应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“后果严重”：
……
（三）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
……
实施前款规定行为 ， 具有下列情形之一的 ， 应当认定为破坏计算机信息系统“后果特别严重”：
（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（三）项规定标准五倍以上的；
……
《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
第六条 任何单位和个人不得从事下列危害计算机信息网络安全的活动：
（一）未经允许 ， 进入计算机信息网络或者使用计算机信息网络资源的；
（二）未经允许 ， 对计算机信息网络功能进行删除、修改或者增加的；
（三）未经允许 ， 对计算机信息网络中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改或者增加的；
（四）故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序的；
（五）其他危害计算机信息网络安全的 。
曾兴亮、王玉生破坏计算机信息系统案
（检例第35号）
【关键词】
破坏计算机信息系统智能手机终端远程锁定
【基本案情】
被告人曾兴亮 ， 男 ， 1997年8月生 ， 农民 。
被告人王玉生 ， 男 ， 1992年2月生 ， 农民 。
2016年10月至11月 ， 被告人曾兴亮与王玉生结伙或者单独使用聊天社交软件 ， 冒充年轻女性与被害人聊天 ， 谎称自己的苹果手机因故障无法登录“iCloud”（云存储） ， 请被害人代为登录 ， 诱骗被害人先注销其苹果手机上原有的ID ， 再使用被告人提供的ID及密码登录 。 随后 ， 曾、王二人立即在电脑上使用新的ID及密码登录苹果官方网站 ， 利用苹果手机相关功能将被害人的手机设置修改 ， 并使用“密码保护问题”修改该ID的密码 ， 从而远程锁定被害人的苹果手机 。 曾、王二人再在其个人电脑上 ， 用网络聊天软件与被害人联系 ， 以解锁为条件索要钱财 。 采用这种方式 ， 曾兴亮单独或合伙作案共21起 ， 涉及苹果手机22部 ， 锁定苹果手机21部 ， 索得人民币合计7290元；王玉生参与作案12起 ， 涉及苹果手机12部 ， 锁定苹果手机11部 ， 索得人民币合计4750元 。 2016年11月24日 ， 二人被公安机关抓获 。
【诉讼过程和结果】
本案由江苏省海安县人民检察院于2016年12月23日以被告人曾兴亮、王玉生犯破坏计算机信息系统罪向海安县人民法院提起公诉 。 2017年1月20日 ， 海安县人民法院作出判决 ， 认定被告人曾兴亮、王玉生的行为构成破坏计算机信息系统罪 ， 分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑六个月 。 一审宣判后 ， 二被告人未上诉 ， 判决已生效 。
【要旨】
智能手机终端 ， 应当认定为刑法保护的计算机信息系统 。 锁定智能手机导致不能使用的行为 ， 可认定为破坏计算机信息系统 。
【指导意义】
计算机信息系统包括计算机、网络设备、通信设备、自动化控制设备等 。 智能手机和计算机一样 ， 使用独立的操作系统、独立的运行空间 ， 可以由用户自行安装软件等程序 ， 并可以通过移动通讯网络实现无线网络接入 ， 应当认定为刑法上的“计算机信息系统” 。


推荐阅读


上一篇：上海检察|最高人民检察院第四批指导性案例

下一篇：上海检察|最高人民检察院第八批指导性案例