寒冬|价值投资看长线,要搭建自己的护城河( 二 )


你第一个问题是募资难 , 其实我们LP也有募资难的问题 。 我们今年成功募集2只母基金 , 一只在4月份交割 , 5.4亿 , 后来追加到7个亿 。 刚刚做了一只5个亿的母基金 。 感觉还是挺难的 , 还是要根据个人情况 , 找准出资方 。 从投资角度说 , 我们今年放缓了对GP的投资 , 今年只投了1只 , 做了5个亿的生命科学基金 。 总之 , 优秀的GP可以在寒冬中挺住 , 说明他欣然接受这次寒冬的考验 , 他内心可能是比较平和的 。
黄反之:从2018年开始进入资本寒冬 , 加上这次疫情 , 寒冬的时间确实有点久 , 现在我们仍然不认为寒冬已经过去了 。 我们从很早开始就认识到这个局面 , 也做了相应的调整 。 面对寒冬时 , 谁都不好过 , 除了极少的几家大机构 , 也许他们的募资不会有压力 , 绝大多数的机构都有募资压力 。 2018年时我说这两年会死掉三分之二的投资机构 , 可能现在已经死掉三分之二了 , 能活下来可能是投资机构摆在第一位的目标 。 我们三期做了一只15亿的医疗基金的募资比前面相对来说也滞后了 , 但也基本完成了 。 我们过去正常融资节奏可能是一年多会完成基金募集 , 这个基金拖延到两年左右的时间 。 我们并不是等基金全部到位了再投 , 我们是一边投一边募 , 越往后越好募 。。
我们也在力求LP的多元化 。 前面大家谈到这两年真正社会化的资本萎缩最严重 , 手里还有点钱的都是跟国资沾边的 , 要么在政府手里 , 要么在大的国有机构手里 , 80%的母基金手里没钱 , 他们自己募资也很难 。 一定要建立多元化 , 你要找大的全国性的母基金 , 另外我们跟深圳政府连续合作两期 , 一是可以提供充足的资金支持 , 二是深圳的生物医药项目比较多 , 可以满足返投要求 。 并不是所有地方政府的钱我们都敢拿 , 我们只敢敢拿北、上、广、深和苏州政府的引导基金 , 这五个地方是我们有信心完成返投要求的 。 其他地方政府给我再多的钱我也不敢拿 , 因为我完成不了 , 所以并不是只有LP或者母基金挑GP , 我们也会反过来选择他们 , 尤其是投生物医药 , 地方政府基金可选择的就这么几个 。
真正市场化的母基金是我们非常期望的 , 我们也有很多优质的LP , 在LP结构上要多元化 , 一定要找可以长期合作的 。 过去我们每个基金里都有一些企业家个人作为LP , 但我们这次15亿的基金 , 只有三个企业家个人LP了 , 占比不到10% , 其余均为机构投资人 。 这两年的资本寒冬 , 个人企业家的资产普遍缩水 , 未来一定要以机构化为主 。
王兵:整体来讲 , 今年有些困难 , 民间资本萎缩比较厉害 。 反过来说 , 任何有危的时候一定有机 。 今年在特定的赛道上 , 热度比以往高很多 。 科创板的推出 , 尤其是注册制出来后 , 科技含量高 , 硬科技项目、医疗项目非常抢手 , 我们看到很多项目要花很大力气抢份额 , 这也会带动募资领域更容易一些 。 最近我们发了规模不大的医疗和硬科技相关的基金 , 我们在很短的时间 , 大部分的钱来自于民间 。
今天的话题是价值投资 。 今后20年 , 我们做投资最有可能挖掘出来的价值点是什么?今年两个大事件:一是疫情 , 二是中美科技竞争白热化 。 这两个危机带来的机会是什么?一是数字化机会 , 我们看到几乎所有企业、行业都在进行数字化转型 , 包括政府也要做数字化的转型 。 二是由于中美科技领域的竞争 , 美国对中国科技的封锁 , 国产替代尤其在硬科技基础领域的国产替代会越来越快 。 投资的本质是把社会资源有效地用于社会的健康发展 。 对我们国家来讲 , 要把大部分资产投入底层科技的研发 , 这样才能保证我们国家长期的安全 。
从这个角度来讲 , 我们募资的时候看到市场上技术含量高的项目是非常抢手的 。 前两周到科大看量子项目 , 它就十分抢手 , 基本上不签合同 , 直接打钱 , 打完钱再签合同 。 在比较前沿的技术方面 , 投资目前是相当热的 。 底层技术是个需要长期研究的课题 , 不是以5年、10年为单位 , 我们要达到西方现在底层科技的水平 , 我们至少需要20年 。 换句话说 , 接下来20年是科技投资的黄金年代 , 我们非常看好这件事 。


推荐阅读