历史 | 苏东坡到底长得怎么样？( 四 )
文章图片
文章图片
清 余集《苏文忠公笠屐图》
文章图片
文章图片
明 钱谷 《东坡笠屐图》
纵观现存的诸多以表现东坡笠屐为主题的绘画创作可知 ， 虽然东坡笠屐的主体形象以苏东坡戴笠、穿屐、提衣、俯身为整体的人物表现核心 ， 但是每一时期、每个艺术家对苏东坡形象形态、精神面貌、心理特征等的刻画均不尽相同 ， 这不仅仅是因为每个人对苏东坡戴笠穿屐形象认知的不同 ， 更是因为每个人在表现东坡笠屐图像时 ， 将苏轼的文化人格进行了个性化的转译 ， 因此 ， 即使在整体的、概括性的形象范式之上 ， 我们仍然能够看到东坡戴笠穿屐形象的不同之处 。
而在宏观对比之外 ， 还有一个微观细节差异之处可以让我们更深刻理解苏东坡的文化形象 ， 甚至可以由此鉴定苏东坡戴笠穿屐形象的年代问题 ， 这一处微观细节就是苏东坡的胡子 。如上文所言 ， 明代朱之蕃所作的《东坡笠屐图》形象是临摹自北宋李公麟所作的《东坡笠屐图》 ， 由此可知 ， 北宋李公麟所作的东坡笠屐图中的苏东坡形象是有着稀疏的胡须的 ， 这也符合李公麟所作的《扶杖醉卧图》中的苏东坡形象 ， 亦与元代赵孟頫在《赤壁赋》卷首所作的苏东坡小像极为相似 。经过宋、元、明三张苏东坡形象的作品对比 ， 我们可以相信 ， 明代朱之蕃所作的《东坡笠屐图》中的苏东坡形象是极符合史料记载中的苏东坡形象的 ， 也就是说 ， 朱之蕃所临摹的李公麟版本的《东坡笠屐图》中的苏东坡形象是极符合史料记载中的苏东坡形象的 。但是 ， 目前所能见到的、被传为李公麟创作的《东坡笠屐图》画面上 ， 苏东坡有着浓密的胡须、略胖的体态、自得的状态 ， 这显然不符合历史事实 ， 也不是朱之蕃所临摹的李公麟版本的《东坡笠屐图》 。
文章图片
文章图片
清 李鱓的《东坡笠屐图》
虽然可以通过苏东坡面部形象中的胡子元素来区分苏东坡形象是否符合史料记载 ， 但是在明代曾鲸的《苏文忠公笠屐图》、孙克弘的《苏学士东坡像》纸本拓片 ， 清代李鱓的《东坡笠屐图》 ， 近代张大千的《东坡居士笠屐图》中仍然可以见到苏东坡的浓密胡须形象 。尤其是明代曾鲸创作的《东坡笠屐图》 ， 画面中的苏东坡面部有着浓密且飘逸的长髯 ， 这种长髯的浓密飘逸之感恰恰为人物形象的塑造带来了一种圆润、安逸的姿态 ， 不像胡子稀疏对人物面部塑造所带来的沧桑、悲戚之感 。这似乎是曾鲸对苏东坡形象塑造的有意为之——不刻意追求画面形象的真实观看效果 ， 而在于捕捉人物的内心状态 ， 这幅作品中 ， 曾鲸看透了苏东坡在儋州的状态 ， 也看到了苏东坡即将走完坎坷但是伟大的人生历程 ， 因此 ， 与其说这是在为苏东坡塑像 ， 不如说这是在为苏东坡的文化人格塑像 ， 是画家借以表现东坡笠屐形象而建构个人的文化人格状态 。
【历史 | 苏东坡到底长得怎么样？】
文章图片
文章图片
张大千 《东坡居士笠屐图 》
近代张大千所绘的《东坡居士笠屐图》与前述各朝代的东坡笠屐图像均有不同 ， 在《东坡居士笠屐图》中 ， 张大千将传统东坡笠屐图中的苏东坡戴笠穿屐、俯身提衣的形象进行了个性化的转译 ， 不但以苏东坡站立挺拔的姿态示人 ， 而且将扶杖这一动作与戴笠穿屐的形象相融合 ， 在衣袂飘飘、美髯抖擞、昂首阔步间呈现出一个精神饱满的、神态自若的苏东坡形象 。这里的笠屐和杖藜 ， 显然已经不具备原始认知层面上的笠屐和杖藜的物态作用 ， 开始向精神象征层面过渡 。傅增湘在该画上的题词也解释了张大千《东坡居士笠屐图》中苏东坡的精神面貌：“余旧藏元僧写坡公象 ， 颧隆面削 ， 宛若癯仙 。兹大千抚本 ， 乃尔广颊丰 ， 意公自海南得佛印书后 ， 悟得丧齐生死 ， 心与造化游 ， 故尔心闲体逸如是耶！”傅增湘将张大千笔下的苏东坡所具有的精神面貌归结于苏东坡在琼州期间的修悟 ， 因为参透了生死 ， 所以才有“心闲体逸”的身心自由状态 ， 而张大千就是要通过这幅作品一改前人所表现的苏东坡戴笠穿屐形象中的小心翼翼和无所适从 ， 而将其一代文化学者饱满的、豪迈的、厚重的文化人格进行了放大 。
推荐阅读
- 美国历史教材上仅有的六位中国人，你可知道他们都是哪些人
- 封神演义被度化到西方的孔宣在800年后到底为何要吞了如来佛祖
- 贤臣还是佞贼？五个历史瞬间看《后汉书》作者范晔！
- 如何直观地说明汉朝到底有多强大？
- 戴宗跑得快，全凭甲马带！那么这个宝贝到底是怎能来的？
- 盘点《雍正王朝》中不符合历史事实的8位角色，弘历错的最离谱
- 《认识自我》：今天的“自我”源自于历史的塑造和推动
- 历史文化专家潜心40年编撰千年古灵渠研究手稿发布
- 这首元曲堪称中秋绝唱！堪比苏东坡！却很少有人知道！
- 用滑板画水墨、用布贴在滑板，这两个日本滑板先锋的脑洞到底有多大？