ChatGPT之父承认GPT-5并不存在,为什么OpenAI总是这么实诚?( 七 )


但如果多样性对于整个 AI 行业来说是一个问题,那么对于一个使命是将技术公平地传播给每个人的公司来说,这是更加根本的问题 。事实上,OpenAI 是缺乏少数群体成员的代表 。
OpenAI 计划如何‘把 AGI 的好处分配给所有人’?在 Brockman 经常引用的组织使命中,这阐述的并不太清晰,管理层也倾向于含糊地谈论这个问题(2020 年 1 月,牛津大学未来人类研究所与 OpenAI 合作发布了一份报告,建议通过分配一定比例的利润来共享收益,但作者们也提到‘有关如何实施’是‘重大未解决问题’) 。一位曾在 OpenAI 工作过的前职员匿名表示:‘这是我认为 OpenAI 最大的问题 。’

ChatGPT之父承认GPT-5并不存在,为什么OpenAI总是这么实诚?

文章插图
‘他们正在用复杂的技术实践来尝试用 AI 解决社会问题 。’罗德斯大学的 Britt Paris 说,‘似乎他们实际上没有能力真正理解社会问题,他们只是知道这是个赚钱的好出发点 。’
Brockman 同意,OpenAI 最终需要技术和社会专业知识结合才能实现其使命 。但他不同意需要从一开始就解决社会问题 。他说:‘你要如何将伦理学或其他观点融入进来?什么时候,如何引入?可以践行的一种策略是,从一开始就尝试把可能需要的所有东西融入进来 —— 但我认为这种策略不太可能成功 。’
他说,首先需要弄清楚 AGI 会是什么样子,那时才是‘确保我们理解后果的时候’ 。
2019 年夏天,在实行盈利上限模式和微软投资 10 亿美元之后的几周后,OpenAI 的管理层向员工保证,这些变化不会从实质上改变 OpenAI 的研究方法 。微软与实验室的价值观高度一致,任何商业化的努力都很遥远,探索基本问题仍是工作的核心 。
有一段时间,这些保证似乎是真的,项目继续进行 。许多员工甚至不知道公司是否有向微软作出过任何承诺 。
但 2020 年,商业化压力加剧,盈利性项目的需求不再像是遥远的未来 。Altman 私下与员工分享了实验室 2020 年的愿景,他传递的信息很清楚:OpenAI 需要赚钱才能进行研究,反之则不行 。
管理层表示,这是一种艰难但必需的权衡,因为缺乏富有的慈善捐赠者,实验室必须做出这个选择 。相比之下,位于西雅图的非营利组织 AI2 是一个雄心勃勃的推进基础 AI 研究的组织,它的资金来自于已故亿万富翁 Paul Allen 留下的自维持(至少在可预见的未来)的资金池,Paul Allen 因与 Bill Gates 共同创立微软而闻名 。
但事实是,OpenAI 面临这种权衡,不仅是因为它没钱,还因为它做出了要最先实现 AGI 的战略选择 。这种压力迫使它做出看起来越来越远离初衷的决定 。它急于吸引资金和人才,倾向于舆论炒作,希望保密以使其研究保持优势,追求算力密集的策略 —— 不是因为这是实现 AGI 的唯一方式,而是因为这也许是最快的方式 。
然而,OpenAI 仍然是 AI 人才和前沿研究的堡垒,聚集了真诚地努力为人类福利而工作的人 —— 换句话说,它仍然拥有最重要的根基,而且还有时间去改变 。
采访前远程研究员 Rhodes 时,我问她这篇文章中最不能跳过的一个话题是什么,她犹豫地说:‘我想,在我看来,其中一些问题可能来自于它面临的环境,还有一些来自于它倾向于吸引的和排除的人 。’
‘但在我看来,它做了一些正确的事情,我感觉那里的人是真诚地在努力 。’




推荐阅读