男子“被精神病”奔走十年“摘帽” 法院：诊断结论缺乏依据( 五 ) 为了摘掉精神分裂症的“帽子”

　　一审判决后，双方均不服判决，提出上诉。此后案件历经发回重审、重审一审、二审，2013年10月18日，南昌中院作出终审判决，判决认定江西省精神病院让其未成年亲属在《住院知情同意书》上签字，不符合医疗规范，且造成了万友生长达17小时的住院治疗，给万友生的精神造成一定的痛苦，江西省精神病院存在过错，判决江西省精神病院赔偿精神损害抚慰金8000元，并出具道歉函向万友生赔礼道歉。

　　由于南昌中院判决中未提及“精神分裂”的诊断是否合法合规，万友生不服判决，向江西省高院提出申诉。

　　2017年12月12日，江西高院作出民事裁定，决定提审此案。2018年8月2日该院对该案作出终审判决。

　　江西高院认为，江西省精神病院在保障万友生知情权、选择权方面存在过错。万友生在江西省精神病院住院17小时，而精神病院在万友生的病历中载明住院5天，且在未对万友生进行必要的检查亦未进行任何治疗的情况下，在《出院小结》中诊断万友生患有精神分裂症，此诊断结论明显缺乏依据，不符合诊疗规范。因此，江西省精神病院存在重大过错，给万友生造成精神上的损害，应承担相应的侵权责任。南昌中原判决只认定江西省精神病院在收治万友生住院过程中存在的过错，没有认定该院作出诊断结论存在的过错，应予纠正，赔偿万友生的精神抚慰金酌情予以提高。据上述意见，江西高院判定江西省精神病院一次性赔偿万友生精神损害抚慰金38000元。

　　万友生表示很感谢江西高院做出的判决，同时称，接下来还将对相关人员提出刑事控告。

　　医院回应：积极履行判决，家属意见不统一时收治将更加谨慎

男子“被精神病”奔走十年“摘帽” 法院：诊断结论缺乏依据.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[so中老年追求千金难买] 投稿。

　　令人回味的是，2018年5月29日，万友生依据自己十年前的住院经历，从江西省精神病院开出一张《疾病证明》。其上“诊断”一栏写着“精神分裂症（仅供报销）”。再审时，万友生向法院提交，以证明江西省精神病院可轻易认定其为精神分裂症。

　　周围表示，随着社会的发展，《疾病证明》不仅是一个疾病证明，还是不少患者低保、社保、报销等程序需要的依据，万友生这份证明书实际上是为了方便患者报销时提供的便利，并不是正规的疾病证明，不是所谓的确诊或者侵害万友生的权益。