想退押金？先付6100元去仲裁！北航法学生将ofo告上法庭(12)
用户协议里约定出现纠纷走仲裁渠道 ， 并且指定仲裁机构的做法 ， 究竟是出于什么原因 ， 是否是为了给用户维权设置障碍？就王子安起诉ofo一事 ， 采访人员联系上北京拜克洛克科技有限公司 。
对方称约定仲裁 ， 原因在于“简便”二字 。
ofo表示 ， 在他们看来 ， 因为仲裁遵循“一裁终局”的原则 ， 相对于法院的二审终局更加简便 ， 所以包括他们公司在内的一些企业 ， 都会采取这样的方式解决纠纷 。
在公司与公司之间的商事纠纷中 ， 约定仲裁较为常见 ， ofo为何选择和消费者约定仲裁呢？对此 ， 公关人员向采访人员强调“和消费者约定仲裁并不罕见” 。
推荐阅读
- 「押金」济南兑个车商城体验店租车容易退款难 9市15名市民百万押金难要回
- 『新民晚报』和事佬 | 两只空水桶退押金大费周章 经本报协调，正广和终作变通处理
- 「南宁云—南宁晚报」南宁1200辆青桔助力车投放使用 免押金起步价2元/20分钟
- 【主打】充值容易退款难困扰新能源车主？北京：充电APP须明确押金退款方式
- 『中国国际教育台』男子因疫情取消父亲寿宴，酒店拒退1000押金，酒店：我们又没倒闭
- 杨先生：南宁市民买铺疑遇“外收”，要多交12万“服务费”，想退定金还被拒…
- 火箭@买个火箭吧！先付50万定金，4000万元的火箭，800多人下定金！
- 收1万押金还不让人吃饱，隔离酒店别借“疫”捞钱
- 「ofo」ofo变成返利电商平台 千万用户想退押金依旧难于登天
- 春节■春节租赁男女友500到2000不等，要通话看照片需先付费