想退押金？先付6100元去仲裁！北航法学生将ofo告上法庭(13)
学者解读：
实践中对于仲裁条款无效的认定较为严格
观点一：
限制消费者个体维权 有失公平
“仲裁的好处在于快 ， 但局限在于费用较高 ， 一般而言会高于诉讼费用 ， 对仲裁来说 ， 好几百万的费用其实都很正常 。 ”北京航空航天大学法学院教授周友军认为 ， 法律并没有禁止公司与消费者之间做这种约定 ， 因此约定仲裁本身并无不妥 ， 需要结合个案中消费者的损失和维权的成本 ， 考虑条款是否公平合理 。
推荐阅读
- 「押金」济南兑个车商城体验店租车容易退款难 9市15名市民百万押金难要回
- 『新民晚报』和事佬 | 两只空水桶退押金大费周章 经本报协调，正广和终作变通处理
- 「南宁云—南宁晚报」南宁1200辆青桔助力车投放使用 免押金起步价2元/20分钟
- 【主打】充值容易退款难困扰新能源车主？北京：充电APP须明确押金退款方式
- 『中国国际教育台』男子因疫情取消父亲寿宴，酒店拒退1000押金，酒店：我们又没倒闭
- 杨先生：南宁市民买铺疑遇“外收”，要多交12万“服务费”，想退定金还被拒…
- 火箭@买个火箭吧！先付50万定金，4000万元的火箭，800多人下定金！
- 收1万押金还不让人吃饱，隔离酒店别借“疫”捞钱
- 「ofo」ofo变成返利电商平台 千万用户想退押金依旧难于登天
- 春节■春节租赁男女友500到2000不等，要通话看照片需先付费