想退199元押金,要先付6100元去仲裁?北航学生将ofo告上法庭( 十 )

  “其实 , 受害者可以提起集体仲裁 , 找一批想要退押金的人一起提起仲裁 , 分担预交的仲裁费用 。 ”史际春建议 。

  观点3

  消费者权益保护法优先于仲裁法

  而四川大学法学院教授王竹则指出 , 明知仲裁费6100元 , 却故意设置消费者维权障碍 , 从消费者权益保护法角度 , 可以认为这是一种“加重消费者责任”的格式条款 。

  那么 , 到底应该优先适用仲裁法还是消费者权益保护法?王竹分析 , 消费者权益保护法第二条和第三条的规定属于排他性条款 , 因此 , 消费者权益保护法作为“绝对特别法” , 优先于仲裁法 , 这也是消费者权益保护法的立法目的 。


推荐阅读