欧美财富税之辩：福利模式各不相同，症结却相似( 四 ) 原标题：欧美

那么美国又为何突然开始呼吁“财富税”呢？美国西北大学教授普拉萨德（MonicaPrasad）认为，这正是自里根政府时期兴起的减税政策和对金融管制的弱化导致的。原本，高累进的税制可以促进美国私人福利制度，因为公司在这种安排下会通过给员工提供福利以享受税收优惠待遇。同时，信贷的民主化让美国政府通过金融手段回避了公共福利供给责任，譬如，民众往往通过房贷来替代公共住宅建设支持。

然而，一方面，近年来美国的减税使得企业对于为公司提供福利的动力减弱；另一方面， 2008年金融危机的爆发使得美国信贷泡沫破灭。私人福利模式的不满足，又重新唤醒了民众对公共福利的需求，因此理论上“劫富济贫”增加税收的“财富税”出现得正是时候。

法国慷慨福利模式的隐患

尽管福利模式大相径庭，但欧美民众通过呼唤“财富税”对公共福利的拷问却殊途同归。

克拉森告诉第一财经采访人员，法国无论从福利政策的水平还是覆盖面来说都是世界领先的国家。然而，马克龙废除财富税之举仍使其被冠以“富人的总统”之名，并最终导致了怨气满满的法国民众走上街头。那么，在高福利的法国，民众为何对“财富税”也如此热衷？

法国经济学家阿格因（PhilippeAghion）将其中缘由一语道破：“在法国，财富税只是一种象征性的东西。不要把枪口对准富人了，该多关注的是贫困陷阱。 ”

根据法国统计局数据， 2004年有12.6%的法国人口处在贫困线以下，而2015年这个数字上升为14.2% 。此外，法国福利制度的标志性项目“积极团结收入”（ActiveSolidarityIncome）的领取人数从1989年的37万人飙升至2009年的170万人，上涨了459% 。换言之，法国高水平的福利政策并没有消除贫困，而是助长了贫困，福利成了让人深陷的泥沼，而非脱困的绳索。