本市发布十大维护妇女权益典型案例保护妇女权益( 四 ) 妇女是家庭和

赡养父母是子女的法定义务，子女间关于各自赡养父母，分别为父母养老送终的约定，实际上处分了老人的合法权益，而且现实中两位老人中必有一位先去世，如肯定上述协议的效力，则会使得生存一方的权利得不到保障，因此，该约定并不能免除子女对父母中另一人的赡养义务。

法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。

案例6：

抚养协议须履行父欲克扣被判赔

（一）基本案情

陈某1是陈某2的婚生女，陈某2与陈某1的母亲协议离婚时约定陈某1随母亲生活，陈某2承担陈某1的生活费等每月3000元，后陈某2仅支付部分抚养费，即以经济条件变差为由不支付抚养费。陈某1遂诉至法院。

（二）裁判结果

一审法院判决陈某2支付陈某1已发生的抚养费，并判决其按照协议约定履行之后的抚养费。陈某2不服上诉，后撤回上诉。

（三）维权指引

父母对子女有抚养教育的义务。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，一旦达成协议，即应当履行。本案中陈某2克扣抚养费的行为违背了约定，陈某2起诉主张抚养费，应获支持。

法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。

案例7：

养育之恩不可忘收养关系不轻废

（一）简要案情

1995年，刚5岁的杜某被亲人送给孙某收养。孙某含辛茹苦将杜某抚养成人，读书就业。杜某知晓生父母并相认后，即与孙某关系不睦，拒绝赡养年过六旬的孙某。孙某遂诉至法院，要求解除收养关系，并要求杜某返还抚养费用。

（二）裁判结果

本案经法院调解，双方达成协议：杜某每月支付孙某赡养费200元。

（三）维权指引

百善孝为先，而养育之恩甚于赋予生命，故在养父母和养子女间更应讲究孝道。根据《收养法》规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，养父母有抚养子女的义务，子女更有赡养老人的义务。但毕竟养父母与养子女间缺少最直接的血缘关系，法律规定养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。而从本案当事人言行看，孙某本意并非要解除收养关系，而是对杜某行为的失望，收养所形成的亲情关系不宜轻废。因此，法院通过调解杜某支付赡养费的方式，促成双方和解。