重磅!2018年扬州十大消费维权案例公布!这些商家上榜!(16)

限制民事行为能力人的行为有无法律效力 , 应充分考量该行为是否与其年龄、智力相适应 。 本案中在武坚这样的苏北农村乡镇 , 一个才上初中的年仅十二三岁的学生 , 无家人陪同的独自使用1200元购买手机 , 明显超出了一般民众可以接受和认可的未成年人处分财产对外交易的范围 , 所以此次交易属于效力待定合同 , 孙先生作为监护人可以撤销 , 而经营者要求监护人承担相应损失 , 也是合情合理的 。

其实 , 多大的孩子能够买什么样的商品才属于不必经法定监护人追认的范畴一直存在争议 , 近年来类似投诉时有发生 , 调处的结果也不尽相同 。 在此 , 我们一方面呼吁广大经营者不能一味图经济效益 , 而忽视未年人行为效力待定的法律要求 。 另一方面也提醒广大市民 , 作为父母 , 在重视孩子学习教育的同时 , 也应注重其他方面的教育 , 这样才能更好地适应社会 。

版权声明:本文仅代表作者观点 , 不代表手机腾讯网立场 。 版权归自媒体所有 , 未经许可不得转载 。

本文原始标题为:重磅!2018年扬州十大消费维权案例公布!这些商家上榜!---来源是:

本文原始标题为:重磅!2018年扬州十大消费维权案例公布!这些商家上榜!---来源是:


推荐阅读