论读书，这两位名人观点打架，你准备力挺谁？( 四 ) 原标题：论读

----论读书，这两位名人观点打架，你准备力挺谁？//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为：论读书，这两位名人观点打架，你准备力挺谁？---来源是：

本文原始标题为：论读书，这两位名人观点打架，你准备力挺谁？---来源是：

我们依然不妨看看具体语境怎么说。这个观点是郑板桥在潍县署中县令任上写给他的堂弟郑墨的一封信中提出来。这个叫郑墨的弟弟是郑板桥叔叔的独生子，小郑板桥25岁，郑板桥在给他堂弟的信中谈论了对读书的看法，全文如下：

读书以过目成诵为能，最是不济事。

眼中了了，心下匆匆，方寸无多，往来应接不暇，如看场中美色，一眼即过，与我何与也？千古过目成诵，孰有如孔子者乎？读《易》至韦编三绝，不知翻阅过几千百遍来，微言精义，愈探愈出，愈研愈入，愈往而不知其所穷。虽生知安行之圣，不废困勉下学之功也。东坡读书不用两遍，然其在翰林读《阿房宫赋》至四鼓，老吏苦之，坡洒然不倦。岂以一过即记，遂了其事乎！惟虞世南、张睢阳、张方平，平生书不再读，迄无佳文。

且过辄成诵，又有无所不诵之陋。即如《史记》百三十篇中，以《项羽本纪》为最，而《项羽本纪》中，又以巨鹿之战、鸿门之宴、垓下之会为最。反覆诵观，可欣可泣，在此数段耳。若一部《史记》，篇篇都读，字字都记，岂非没分晓的钝汉！更有小说家言，各种传奇恶曲，及打油诗词，亦复寓目不忘，如破烂厨柜，臭油坏酱悉贮其中，其龌龊亦耐不得。