论读书，这两位名人观点打架，你准备力挺谁？( 七 ) 原标题：论读

郑板桥进一步说，还有小说家的作品，各种品味低俗的戏曲，以及打油诗词，也都过目不忘，这样的人就像一个破烂的厨房的柜子，发臭的油，腐坏的酱全都贮藏在里面，他的品位低俗也是让人难以忍受的！

原来，郑板桥不是完全反对背诵，而是强调该背诵的要背诵，有价值的经典的东西才背诵，那些无价值的内容不值得背诵，不值得在那些上面花太多的时间和精力。

细细揣摩，其实司马光和郑板桥的观点并不冲突。司马光所说“书不可不成诵。 ”这里的书一定不是泛泛的什么书都行，一定是经典，要不然即使“或在马上，或中夜不寝时，咏其文，思其义” ，也不可能“所得多矣。 ”因为只有经典才能常读常新，常读常深。

而郑板桥说：“读书以过目成诵为能，最是不济事。 ”也不是反对过目成诵，而是强调不能以过目成诵为能，对经典的内容更不能仅以“成诵”当成一个最终的结果或最终的目的，而务必要反复揣摩，也要“句句而思之，昼诵而味之”才行，才能有所得，才能所得多矣。

其实司马光和郑板桥也是英雄所见略同。所以，朱子读书法所言的“循序渐进、熟读精思、虚心涵泳、切己体察、着紧用力、居敬持志。 ”一定是针对经典而言的读书法，对“小说家言，各种传奇恶曲，及打油诗词”则不能采用这种读法，要不然就“如破烂厨柜，臭油坏酱悉贮其中，其龌龊亦耐不得。 ”

----论读书，这两位名人观点打架，你准备力挺谁？//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

论读书，这两位名人观点打架，你准备力挺谁？( 七 )