古老的自由:英伦为何至今还是"帝制"?( 十 ) 20世纪以来

这其实是英吉利带着法兰西走自己1688年的老路。到1870年的第三共和，尽管其间有反复，比如中经一个短暂不宁的第二共和（1848-1852），但大体没有脱离君主立宪的轨道。正是有了半个世纪多的相对平稳的过渡，法兰西才可以卸掉君主的袈裟。 1870年普法战争法兰西战败，国体问题重新提出。因为波旁家族和路易·菲利普家族都有继位的权利，同时也出现了纷争；为避免进一步失序，君主不复的第三共和成为法兰西的应时之选。它一直维持到了二战时的1940年。

西班牙的“民主国王”

那么，像法兰西一样，英吉利的共和是否也可以脱去君主的外衣。事实上英伦始终有取消王室的呼声，也许某一天这并非不能成为事实。只是到今天为止，保留王室依然是民间主流。英吉利是个保守的民族，它愿意把王室作为传统的活化石保存下来，哪怕以供观瞻。当然，这种表述很表浅。不妨听听阿克顿勋爵的看法：“只要君权存在，大不列颠就将仍是一个君主制国家……对于很多自治的英联邦成员，王权仍是必要的权力中枢。此后虽然只是消极存在，它仍能享有一种积极的影响，并帮助维持一种组织结构，惟有奠基于此,方可获得人民的尊重。即使有堕落和愚蠢的君主，君主政体仍将继续存在。伟大而自由的英国所依据的社会秩序，需要君主对公众有强烈的吸引力，这也是种政治需要。 ”消极的存在，积极的影响，这是对今天君主制功能的一个适当的概括。

----古老的自由:英伦为何至今还是"帝制"?//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

胡安·卡洛斯一世

不妨在英伦之外举出一个“积极影响”的旁证。西班牙和法兰西一样，也是传统君主制国家，长期统治它的也是来自法兰西的波旁家族。该国历史上有过两次共和，但都伴随动乱。特别是1931年的第二共和，直接酿成二战前夕的“西班牙内战” 。是军人弗朗哥平息了战乱，也终结了共和。他一手恢复了君主制，但不自为君主；而是让君位虚悬，自己摄政。这位饱受诟病的独裁者统治了西班牙近四十年，直到1975年逝世。按照他的遗嘱，他死后政权还交给波旁家族亦即前国王阿方索十三世的孙子胡安·卡洛斯。西班牙开始进入君主立宪式的共和时代。我们今天可以指责佛朗哥，但如果不是佛朗哥用君主制结束了自身就混乱不堪的西班牙共和；那么，很清楚，这个共和不过是露西亚人手中的玩物。