浙学“由史入文”诠辩( 五 ) 原标题：浙学

浙学“由经入史” ，但未成为专门的史学一脉。同样， “由史入文” ，浙学也未成为专门的文学一脉。学者不排斥“小道”“小技” ，合诗文于经史之学，昌言文本《六经》，风雅之遗， “经经纬史” ，文以经世。在浙学史上，经、史、文三者之间更多的是互动，而非对立。其文学一脉因时而变，变化终不离于本根。以文章言，重浙学统绪，乾嘉而后变化始著。以诗言，重风雅之遗、诗文合道，自宋至明末，理学气甚浓，入清以后，因朱、查之倡，诗风一变，遂成清诗浙派。以词言，始有陈亮称大家，后数百年鲜有杰出作者，迄于清初，朱彝尊标帜词坛，开清词浙派，推毂一代清词“中兴” 。

（作者：孙晓磊，系浙江师范大学浙学研究院讲师；李圣华，系浙江师范大学浙学研究院教授）

本文原始标题为：浙学“由史入文”诠辩---来源是：