“产学研”界聚焦热点议题,助力《专利法》第四次修订( 六 )

腾讯公司高级专利顾问王为认为“草案”新增第20条关于诚实信用原则和专利权滥用的规定具有一定的模糊性与不确定性 , 亦有重复规定之嫌 , 建议删除 。 原因有三:第一 , 专利权人利用专利权来实施垄断或排除限制竞争的做法 , 应该由《反垄断法》来进行规制 , 何为滥用专利权 , 何为排除限制竞争 , 也只能依据《反垄断法》来进行分析和判断 , 《专利法》对此难以做出回答 。 第二 , 现行《专利法》已经就和《反垄断法》的衔接做出了规定 , 再多出“滥用专利权排斥限制竞争”的规定 , 实属累赘 。 第三 , 当前专利申请存在一些非正常申请/恶意申请的情况 , 但也并非一定需要通过在草案中增加诚实信用原则来加以解决 。 非正常申请/恶意申请是多种因素造成的 , 可能是出于恶意骗取补贴、资助 , 也可能是出于对专利制度理解不足 , 也可能是出于本身能力不足 , 并不能简单的将所有非正常申请/恶意申请归结为不诚实信用 。

(4)对于专利侵权法定赔偿最低数额十万元的设定不符合专利侵权的现实状况 , 存在对专利权人过度保护之嫌


推荐阅读