导师要会管敢管善管( 七 )

细流程——建立多“出口”、多通道分流机制

研究生培养质量的提高是一个长期的过程 。 更多观点认为 , 《通知》起到了很好的导向作用 , 但针对导师考核、出口管理、课程体系优化等涉及具体培养流程各环节的制度举措 , 还有待进一步细化 。

花阳希望每个环节的时间节点更为清晰 , 如果各个环节的培养力度加大了 , 每个环节更明确了 , 自然会引导学生把精力更多集中在科研本身 。 “另外还建议硕士生和博士生期间的课程能够精简 , 更重视学科方法的训练 , 还应多引入奖励措施 , 鼓励学生们多参加学术活动 , 这样更有利于与同行交流学术成果 , 促进提高进步 。 ”

马陆亭认为 , 对确无能力完成学位论文的学生 , 制度设计上还应提供合理“出口” 。 因为博士论文训练不再是被动地完成任务 , 大量工作需要自主探索完成 , 导师只能提供方向上的指导 。 一些学生确实因为思维能力不够强 , 很难达到水准 , 但又需要在规定年限毕业 , 导师压力很大 , 某种程度上就会存在“放水”的情况 。 所以希望今后制度上能设计出口 , 研究生课程学完了可以授予一个合乎规范的证明 , 让用人单位能够承认其完成了一些教育环节 , 也有相应的学习投入 , 能够让不适合者体面地退出这一培养机制 。 “所以 , 出口多其实是有助于规范的 , 既减轻了导师的负担 , 也真正保证了学术论文的高质量 , 这也是对真正兢兢业业治学的学生的肯定 , 对教育公平的维护 。 ”


推荐阅读