网络侵财案件：如何运用“定性三阶段”标准( 五 )
第三阶段：划分行为特征之“人身性”与“非人身性” 。 抢夺罪的特征是人身性、公开性 ， 行为人为实现对他人财物的非法占有 ， 对财物施加物理意义上的不法有形力 ， 以公开方式排除被害人的合法占有 ， 近身地夺取他人财物 ， 是一种非和平的占有方式 。 盗窃罪的特征是和平性、秘密性 ， 既可以体现为人身性(如扒窃) ， 也可以体现为非人身性(如盗窃无
人仓库) ， 行为人试图通过隐蔽的方式和平地占有他人财物 ， 并隐匿自己身份、避免发生冲突 。 通过对行为特征的“人身性”或“非人身性”的判断 ， 可将盗窃罪与抢夺罪准确区分开来 ， 形成针对罪名的第二次判断 。 抢夺罪应当具备人身性(贴身或近身)与非和平性 ， 当行为体现出非人身性与和平性时 ， 抢夺罪不能成立 。 本案中 ， 因微信红包设置了“无人领取 ， 24小时后退还”的支付规则 ， 家长对微信群红包的现时管控并未中断 ， 只是管控力度出现弱化 ， 在一般观念上 ， 红包仍然处于家长的现实管控之下 ， 王某的点击行为本质上是窃取行为的网络化 ， 秘密地通过和平方式非法占有了微信红包内资金 ， 应认定为盗窃罪 。 当然 ， 随着生活网络化发展 ， 有专家提出抢夺概念也需要与时俱进 ， “网络抢夺”也有合理性 。 故而 ， 有观点认为 ， 在网络环境中夺取财产行为可呈现为电子形态 ， 行为人发出的信息指令正是针对财物施加的“力” ， 公然排除了他人的合法占有 ， 并建立起自己的非法占有 ， 也可以抢夺罪论处 。 笔者认为 ， 在网络空间中 ， 行为人针对被害人电子形态的财物发出转移占有的信息指令后 ， 网络系统基于预设的交易操作规则 ， 会将相应的财物转移至行为人的账户 ， 这个过程和平且不涉及人身性 ， 评价为抢夺罪实难证成 。推荐阅读
- 面膜|29.9网购面膜，女子被骗走4.95万
- 央视|央视网络春晚嘉宾阵容公开，流量明星减少，实力派艺人明显增多
- 黄晓明|网络造谣诋毁何时休，即便是明星们，也难逃被中伤！
- 刘楚恬|因太漂亮走红网络，如今11岁颜值吊打一片，难怪都在等她长大
- 央视|央视网络春晚官宣！尼格买提朱广权加盟，央视七大美女主持人合体
- 电影|周冬雨携手忻钰坤导演出演网络救赎影片《热搜》，选角制作皆惊喜
- 池子|暴躁95后池子：注销470万粉丝账号，从此消失在网络世界
- 网络文学|50亿播放量，打不过原著粉
- 江华|他穷疯了吧？做网络乞丐...
- 金晨|网络暴力有多可怕？王羽杉事件发酵不断，如今再次声明并报警！