『Odaily星球日报』从ProgPow争议看以太坊的治理实践( 五 )
Politeia通过每小时将会话锚定到Decred（或以太坊）区块链中来管理审查 。 如果对某人的评论进行审查 ， Politeia则会发布审查哈希以及管理员审查的强制性理由 ， 以此作为发生的证据 。
有切身利益参与是治理中重要组成部分 。 切身利益越多的人 ， 越能感受到共识级别决策的风险 。 秘诀在于 ， 确保将有表决权的任何资本与市场判断的决策结果绑定在一起 。 跟以太坊的独特代币分配、借贷市场以及各种利益相关者群体如何配合依然是个挑战 。
仅在满足一定数量的节点升级和其它信号要求后才触发“有争议的分叉过程” 。 例如 ， Decred要求95%的矿工和75%的利益相关者在任何共识投票开始前用惰性代码升级节点 。 在有足够多的身份证明它确实存在争议之后 ， 或许以太坊EIP可能会触发一些事件 。
本文插图
在共识投票开始之前 ， Decred要求95%的矿工和75%的利益相关者升级节点 。 结论
归根结底 ， 治理是非常难的问题 ， 将系统固定在后视镜上的困难更大 。 Zcash、Bcash以及现在的以太坊都是引人注目的项目 ， 其治理已经列入议程 。 正如比特币支持者喜欢说的 ， 治理不存在 ， 但它确定存在 ， 并且它成就或破坏协议 。
随着以太坊项目转向PoS ， 有机会考虑如何将这种治理系统构建到社会和技术层面 ， 以提高创新的生命周期 。
以太坊拥抱开放式创新 ， 为什么要用依靠升级节点来达成共识的比特币模型来冒险？！
任何社会共识机制甚至都不需要绑定在链上 。 只需为你的社区提供一种机制 ， 即可为矿工和开发者提供不可伪造、可验证的观点证明 。
我们依然是人类 ， 如果没有人们 ， 区块链一文不值 。 利益相关者的规模各不相同 ， 他们的经济贡献是动态的、主观的 ， 但通常是可以衡量的 。 作者认为 ， 如果影响每个人的系统治理走向集中 ， 那么 ， 系统终将崩溃 ， 这在人类历史上有无数的实例可作为证明 。
Decred率先提出游戏化良好治理的策略 ， 以确保其价值存储属性以及创新潜力随时间推移而得到增强和发展 。 其中的很多功能可能与ETH1.0并不直接兼容 ， 但是 ， 某些软件和一些原则肯定是兼容的 ， ETH2.0会更加兼容 。
为你的社区提供不可伪造的机制 ， 以让合法的声音可以发出 。 不再依赖计数节点版本 ， 而是部署以太坊自己的可验证的信号品牌 。 将无效的噪音排除在系统之外 。
【『Odaily星球日报』从ProgPow争议看以太坊的治理实践】作者在ProgPoW的争论中观察到的趋势、模式和论据 ， 似乎使思想者在很多解决方案与Decred的方案趋同 ， 这些方案已经让Decred在自己的泡沫中优雅地解决了问题 。 有经验教训可以去学习 ， 这些有效性和适用留给以太坊社区去思考 。 如果本文进行了富有成果的讨论 ， 那么 ， 作者就已达成了目的 。
推荐阅读
- 淄博政务督查：“一网通”考核平台获《法制日报》点赞，快看！淄博市法治政府建设督察
- 【北京日报客户端】4000多家中小银行主要经营指标处在合理区间
- 【人民日报】我爱你中国，多地中国留学生晒健康包：感谢祖国
- 『北京日报客户端』疫情影响是否会超过2008年金融危机?央行:目前还没有
- 『人民日报客户端』35+55！持续关注！
- 人民日报客户端▲非洲49国确诊新冠肺炎超6000例
- 经济日报：华为完成中国优惠贷款合作项目——“智慧塞内加尔”助力塞政府举行首次远程内阁会议
- 人民日报海外版▲这个中国留学生“火了”，自制疫情图引英国网友关注
- 『北京日报』医院政府机构优先，亚马逊停止向公众出售N95口罩
- 「广西日报」三年后变成怎样？，时光的列车！正式启动“新战略”的恒大