『』阅史书观古今,从《尚书·盘庚》看晚商都城的迁徙与建制( 三 )


史书所云殷墟故都大体在太行山以东、洹水之滨的安阳县 , 此地东周时期先后为晋、魏、赵三国所有 , 秦始置安阳县 , 属上党郡 , 汉属河内郡 , 魏晋、唐宋先后归属邺州、相州 , 元明清三朝皆隶属彰德府 。尽管如此 , 史书所载殷都地望仍较模糊 , 直到近世甲骨文发现后 , 几代学人经过不断研究与探索 , 盘庚迁殷地点才最终得以确认 。
2、甲骨文对于盘庚迁殷地点的记载
清末以来河南安阳小屯村屡有刻辞甲骨出土 , 1899年金石学家王懿荣首先辨认出这是一种古老的文字遗存 , 自此引起世人广泛关注 。1903年晚清学者刘鹗编辑出版《铁云藏龟》一书 , 认为甲骨文属"殷人的刀笔文字" 。
『』阅史书观古今,从《尚书·盘庚》看晚商都城的迁徙与建制
文章图片

文章图片

甲骨文发现伊始古董商为牟利对其出土地秘而不宣 , 1908年著名学者罗振玉几经探访终于得知刻辞甲骨出于安阳洹河南岸小屯村 , 后经研究指出"洹水故墟 , 旧称亶甲 , 今证之卜辞 , 则是徙于武乙去于帝乙" , 认为小屯殷墟为商王武乙至帝乙时期的都城 , 率先将甲骨出土地与史书所载殷商故都联系起来 。
1925年王国维所著《古史新证》指出:"今龟甲兽骨所出之地 , 正在邺西 , 与古《纪年》说合……又卜辞中所记帝王讫于武乙、文丁 , 则知盘庚以后 , 帝乙之前 , 皆宅殷墟 。"从而通过卜辞中的商王名号考证安阳小屯为盘庚迁殷后的晚商都城 。
『』阅史书观古今,从《尚书·盘庚》看晚商都城的迁徙与建制
文章图片

文章图片

《古史新证》
1928年以后安阳殷墟开展大规模考古发掘 , 揭露出宫殿、宗庙、王陵、祭祀坑等重要遗迹 , 出土刻辞甲骨、青铜器、玉石器、陶器等大批遗物 。研究表明 , 殷墟以洹河南岸小屯宫殿区、洹河北岸西北岗王陵区为中心 , 周围分布着众多商代居民点、手工业作坊和墓地 , 确属商代后期长期使用的都城遗址 。此后学术界逐渐认同了王国维的观点 , 肯定小屯殷墟即为盘庚所迁之殷 。
3、盘庚迁殷地点的考古突破
然而近年随着殷墟文化分期与年代学研究的进展 , 人们发现殷墟主体遗存的年代大体属于商王武丁至帝辛时期 , 遗址范围内迄未发现年代早至盘庚、小辛、小乙三王时期的甲骨文、宫殿、宗庙与王陵 。据此有学者提出"殷墟为武丁以来殷之旧都说" , 认为所谓"殷墟"并非盘庚所迁之殷都 , 而是武丁继位后才开辟的晚商都城 。
『』阅史书观古今,从《尚书·盘庚》看晚商都城的迁徙与建制
文章图片

文章图片

洹北商城
这样盘庚迁殷的地点再次成为疑问 。1999年考古工作者在河南安阳市区洹河北岸又发现一座大型商代城址——洹北商城 , 该城毗邻殷墟 , 规模宏大 , 发现有郭城、宫城两重城垣 , 以及宫殿、宗庙建筑基址、铜器窖藏、铜器墓等重要遗存 。
洹北商城确属都邑级别的遗址 , 其位置亦在史书所载的"殷"地范围之内 , 城址年代大体属于中、晚商之交 , 略早于小屯殷墟遗址 。综合来看 , 洹北商城无论是遗址级别、所在地望 , 还是文化内涵、所属年代都与盘庚迁殷较为吻合 , 因此目前越来越多的学者认同其为盘庚所迁之殷都 。三、殷都的布局
1、《尚书·盘庚》对商都城的记载
《尚书·盘庚》篇中 , 盘庚在与臣民对话时称新迁之都为"兹新邑"或"新邑" , 如"予若吁怀兹新邑"、"用永地于新邑" , 据上述殷都的考证可知应指洹北商城而言 。在此我们将洹北商城的考古发现与《盘庚》篇的有关记述联系起来 , 并结合甲骨卜辞的研究成果 , 来探讨殷都的布局结构与宫室宗庙制度 。


推荐阅读