对话李奇霖:现在美国经济是全球最危险的地方吗?( 二 )



康主编:此次危机对美国经济的影响?


李奇霖:在疫情冲击下 , 美国经济基本面预计将受到重创 。 居民方面 , 居民或由于对新冠肺炎的恐惧 , 或受国家防控政策的约束 , 消费行为受到限制 , 餐饮、娱乐、旅游、交通运输等领域的消费大幅减少 , 而美国经济很大程度上是由消费驱动的 , 消费端的快速缩减 , 会对美国经济产生巨大冲击 。

企业方面 , 消费骤减对大量企业的经营性现金流与收入造成了较大的冲击 。 中小企业由于疫情防控 , 正常的生产经营受到影响 , 劳动力被迫待业 , 社会中形成大规模的暂时性失业 , 大量家庭失去了工资收入 , 这又进一步对企业的需求构成了负反馈 。

康主编:伯南克说 , 这次危机相比于大萧条 , 当前的状况更像是一场大的“暴风雪” , 美国经济可能会出现“非常严重、短暂的经济衰退” , 但一旦危险解除 , 经济将迎来“相当迅速”的反弹 。 你同意他的说法吗?这次危机是一场短期的危机还是长期衰退的开始?


李奇霖:不赞同 。 现在看来 , 全球疫情并没有出现拐点 , 疫情对经济带来的短期冲击是有可能演化成长期冲击的 。 如果全球能快速有效的在接下来的一段时间内解除疫情 , 那么经济便有很大可能迅速反弹 。 反之 , 如果疫情得不到控制 , 全球可能会迎来一次长期的衰退 。

02

美联储无限量QE是“无用的宽松”?



康主编:为什么在美联储无限量QE当晚 , 你说这是“无用的宽松”?


李奇霖:因为货币宽松不是疫苗 , 美联储不是卫生部门 , 无法解决疫情问题 。 我们之前提到过 , 美联储能做的是延缓疫情对企业和居民资产负债表冲击 , 但解决问题的关键仍然是抗疫 , 因为只有化解了疫情 , 才能让总需求真正恢复 , 毕竟无论货币多么宽松 , 在疫情肆虐阶段 , 是无法做到让消费者出门消费 , 让企业加快投资的 。

因此 , 美联储能做的仅仅能够做到“以时间换空间” , 该政策的推出是为了延缓企业和居民部门因经济骤停、内外部流动性收缩导致的集中出清的风险 。 要真正恢复企业和居民部门资产负债表 , 其核心仍然是“抗疫” , 让投资者能够看到疫情被控制的拐点(哪怕只是边际上的)最为重要 。


康主编:美联储大放水后 , 现在流动性危机还存在吗?


李奇霖:美联储连续出台多项有力政策 , 全方位的为市场上的各类主体注入流动性 , 市场流动性问题得到了明显的缓解 。 但是流动性危机的根源没有得到解决 , 有再次爆发的风险 。 此次流动性危机 , 根源在于买方机构(广义基金)出现了大幅亏损+赎回形成了流动性缺口 , 加之疫情扩散环境下企业部门囤积美元现金所致 。

在现在疫情尚未得到控制的不稳定环境下 , 投资者预期若进一步恶化 , 美股再遭重击出现大跌 , 买方机构的亏损加深 , 赎回再度加剧 , 那么流动性的问题又会再度显性化 。

康主编:对于美联储这波操作 , 你打几分?


李奇霖:8分 , 这次美联储的反应极其的迅速 , 出手即快也准 , 此前通过设立PMCCF、SMCCF , 借道SPV购买投资级以上的公司债以及相关ETF等措施对市场出现的流动性问题具有较大的针对性 , 通过系列政策有效的缓解了流动性危机 , 但对于信用风险美联储现在能做的依然不多 。

康主编:如果你处在鲍威尔的位置 , 接下来你会怎么做?


李奇霖:密切关注市场和经济的动向 , 尤其是公司债市场的债务风险 , 通过及时出台宽松货币政策缓解市场可能出现的问题 , 争取更好的做到“以时间换空间” 。


推荐阅读