『智本社』咖啡与手机，都只能算是一个金融产品，瑞幸与锤子( 三 )
而真正的黑科技 ， 大数据、供应链系统、ERP系统 ， 中国互联网企业与亚马逊、沃尔玛、Oracle则相去甚远 。 为什么中国的电商只是一家电商公司 ， 而亚马逊却是一家科技公司？因为亚马逊的人工智能、云计算、大数据及物流系统都是非常领先的 。 而中国的公司则更擅长商业营销及举办各种购物街 。
由于信息不对称 ， 广大网民很难对技术进行识别 ， 一些金融项目假以技术创新之名 ， 股民也容易信以为真 。 再加上 ， 互联网大佬掌握着话语权 ， 很多反对的声音被水军淹没 ， 资本、媒体一拥而上 ， 浪花泛起 。
二、假以实体之名 ， 行打击实体之实
互联网势力之所以能够掀起这么大的浪 ， 其中一个原因是中国的实体产业整体太落后 。 前些年 ， 互联网大佬总是以先知的姿态俯视实体企业老板 。 互联网创业者讲互联网精神 ， 讲工匠精神 ， 讲情怀 ， 似乎这些都是互联网发明的 。
香港的美食、日本的精密制造、法国的奢饰品 ， 都装着满满的工匠精神和各种情怀 。 讽刺的是 ， 工匠精神、创业情怀 ， 在中国却只是金融项目的把戏 ， 而不是内核 。
中国实体产业确实不如欧美国家成熟 ， 在大多数行业 ， 都存在体验、服务、管理、资本等诸多问题 。 互联网创业者就抓住实体产业的弱点 ， 然后凭借庞大的金融资本 ， 对实体企业形成降维打击 。 假如实体企业一年只能开30家店 ， 但互联网创业者可以开出3000家 。 实体企业追求盈利 ， 互联网创业者大规模补贴图谋抢占市场 。
美国、日本的实体企业为什么不会被补贴降维打击？美国、日本的实体商店体验服务做得很好 ， 金融模式如果不深挖产品和服务质量 ， 仅依靠门店扩张很难将其击败 。
在中国 ， 为什么体验做到极致的星巴克还被瑞幸降维打击？最重要的原因是欧美国家的股市和实体产业的制度非常健全 。 自上个世纪五六十年代开始 ， 美国各个行业基本上都形成了规范健全的制度体系 。 具体来说 ， 瑞幸绝对不敢在美国这样疯狂扩张 ， 因为如果咖啡质量没有控制好 ， 一旦出现卫生安全事故 ， 瑞幸将遭到重罚 。
又如 ， 美国有着严格的汽车召回制度 。 中国的互联网造车企业在美国很难生存 ， 他们造出来的车并非一卖了之 ， 还得对后续的安全及召回负责 。
如此一来 ， 美国的互联网创业者、实体企业创业者 ， 都必须关注产品质量、技术创新本身 ， 而不是意味着追求市场规模和上市退出 。 虽然他们也采取金融模式 ， 也上市套现 ， 但是他们对产品质量 ， 尤其是涉及到安全、健康的产品绝对不敢掉以轻心 。
另外一个制度就是股票制度 。 美国的金融监管、退市机制及惩罚制度都非常严格 ， 上市公司一般会比较珍惜上市的机会 ， 即使退市不少也是选择主动回购 。 实体产业和股票市场的完善制度 ， 降低了美国资本的荒蛮程度 ， 逼迫创业者更加关注产品和技术 ， 将资本与产品、市场与技术相对有效地结合起来 。 如此 ， 金融才能真正服务于实体 。
倘若股票制度和产业制度不完善 ， 互联网金融资本假以服务实体之名 ， 行收割实体经济之实 。 金融资本席卷实体产业 ， 正常的产业经营被冲击 ， 大量门店被挤压 ， 市场供给失衡 ， 商品价格扭曲 ， 甚至连租房价格都被哄抬 ， 一些实体制造商因误判而盲目扩张 。
资本收割之后 ， 留下的是实体产业的断壁残垣 ， 以及被践踏的行业信誉 。 共享单车的狂欢 ， 冲击了单车制造商 ， 大量应收账款成为坏账 ， 严重打击了实体制造 。
三、假以自由之名 ， 行垄断特权之实
互联网大佬还是小弟的年代 ， 互联网企业备受质疑 ， 创业者除了以技术攻城略地之外 ， 也不忘实时带上一锅“鸡汤” ， 到处喂养实体企业 。 鸡汤的味道二十年未变 ， 无外乎是自由、开放、共享、平等、协作、专注、极致 。
在互联网攻占权力堡垒的年代 ， 互联网企业化身为白马骑士 ， 而当互联网坐拥十亿网民时 ， 互联网企业开始放弃了“不作恶”的主张 ， 垄断特权“黄袍加身” 。 中国互联网企业最大的优势 ， 不是技术 ， 也不是运营 ， 而是中国的人口红利 。 微信、支付宝、京东都享受了极致的人口红利 。 曾经以为淘宝是中国网民红利的极限 ， 当50、60后用上智能手机之后 ， 拼多多、抖音再次刷新人们对互联网产品的认知 。
享受着庞大人口红利的互联网公司重运营 ， 而轻技术 。 中国没有互联网公司愿意砸钱开发浏览器、操作系统 。 当然 ， 开发这种产品存在重复造车之嫌 ， 但中国互联网公司的深度也非常有限 。 投行及创业者会选择短平快项目 ， 回避需要技术沉淀的领域 。 一个浏览器的研发费用过百亿；有百亿资金 ， 投行会选择再造一个美团、拼多多、滴滴打车或其它 。
与实体企业相比 ， 互联网企业享受着各种假以资本服务于实体、支持技术创新的特权 。 以共享单车为例 ， 实体租车店以及任何商贩 ， 如果将车辆或摊位随意摆放 ， 都将遭受罚款 。 为什么共享单车可以例外？政府理应对共享单车征收道路占用费 ， 以及对满大街丢弃的单车予以罚款 。 如此共享单车还能如此疯狂收割实体租车店吗？
另 ， 挪用押金行为已涉嫌违法 ， 为何共享单车可有如此特权？若押金受严格管制 ， 共享单车还能如此疯狂的扩张吗？还有 ， 大规模补贴行为 ， 在美国容易遭受反垄断调查 。 这就遏制了金融资本对实体企业的补贴打击 。
推荐阅读
- 潘先后共出售实名手机卡300余张
- 【红米手机】红米新机入网，天玑800+5G，1500元起？
- 『音频怪物』苹果手机诚意之作，还未开售就预约完毕，难道真的价格良心？
- 「vivo」原创 第一部5G手机和第一部iPhone你买哪个？
- 【智能家居专家V】轻、快、好，满足这三个字的手机你找到了吗？
- 我的第一部5G手机■真的来了！岳阳市5G用户将达92万多
- 『生活招数多』手机网络慢还不稳定？打开这个“隐藏功能”，网速会有明显提升！
- 「华为」荣耀彻底爆发，这手机从 2999 暴跌到 1638，比双 11 更吃香了
- 『市场份额』鲁大师公布一季度手机排名，华为荣耀排名第一、二名，安兔兔怎么看？
- 5g■5G手机避雷指南，这几款性价比高，买了也不后悔！