「支付 可以很 ____」Libra 2.0白皮书全文:单货币稳定币、许可式系统、合规监管、分段部署,这些都是关键点(13)


在这里 , 我们介绍了协会正在探索的方法 , 使新进入者有能力竞争提供核心网络服务 , 并参与Libra网络的治理 , 同时确保协会满足监管期望的能力 。 我们提议建立的无许可网络的一些最重要的目标 , 是让新进入者能够参与竞争:
1. 向企业和消费者提供支付和金融服务;
2. 运行独立验证者节点的机会 , 通过它们具有不相关的故障风险 , 来提高Libra共识协议的安全性和可靠性;
3. 积极参与Libra项目的治理和发展;
4. Libra项目从一开始就实现了第一个目标 , 因为该网络是按照开放的技术标准建模的 , 而Libra协议是为实现高度互操作性而构建的 。 而第二和第三个目标 , 需要一个市场驱动的过程 , 允许新的合格协会成员进入网络 , 并与现有的协会成员竞争 。 在下一节中 , 我们将从更高的层次概述这是如何工作的 。
探索一个开放、透明和竞争激烈的网络服务和治理市场
提供一个开放、透明和竞争性的网络服务和治理过程 , 对于1)扩大协会的会员基础以及2)确保其长期更新而言是至关重要的 。 在这两个阶段 , 协会将制定公开标准 , 以确保选择过程是客观和透明的 , 并确保其融合了网络成长、多样性、安全性以及完整性的关键因素 。
1.扩大成员资格:协会计划依靠公开招募新成员 , 并定义每轮有多少个成员席位 。 潜在申请人将提交涵盖以下内容的申请:
证明申请人满足成员资格要求的基本信息 , 包括合规尽职调查 。
显示申请人成功运行验证节点能力的技术信息 。
支持申请人过去和未来推动Libra网络增长能力的经济绩效信息 。
为支持协会的运营成本和激励措施而提供的资金捐助 。
申请表中的信息将用于计算透明的会员贡献分数(MCS) , 该分数将用于对申请进行排名 。
2、更新成员资格:协会的目标是确保新成员可以进入并竞争提供核心网络服务 , 并为治理做出贡献 , 而现有成员则可以基于良好的表现更新其参与-无论是在运行验证节点方面还是在推动采用方面 。 随着时间的推移 , 协会可以透明地修改MCS的计算和选择过程 , 以满足新的需求 , 并在变更与连续性之间取得平衡 , 同时确保其仍基于客观和非歧视性标准 。 所有这些决定都将在考虑到反垄断和竞争问题以及合规要求的同时 , 根据《宪章》规定的治理程序作出 。
如果成员破坏了网络的完整性或安全性 , 协会可以采用一种机制将其从验证者名单中删除 , 并在极为严重的情况下将其驱逐出成员列表 。 从验证程序集中删除 , 也可能是由于严重违反成员资格标准、管理问题、刑事诉讼或干扰网络的健康和完整性而触发的 。 协会还将有一个程序 , 在网络表现严重欠佳或其他重大治理挑战的情况下 , 开始为新成员进行非周期公开征集 。
七、Libra协会
我们相信 , 要实现Libra 的使命 , 最好由多元化和独立的合作者来完成 。 这是独立的会员组织Libra协会及其总部位于瑞士日内瓦的全资子机构Libra网络扮演的角色 。 协会努力成为一个受人尊敬的国际机构 。 之所以选择瑞士作为协会的总部 , 是因为瑞士对金融创新持开放态度 , 其致力于强有力的金融监管 , 并且历史上曾是国际组织的中心 。
而 Libra 协会旨在促进Libra支付系统的运作 , 协调利益相关者之间的协议 , 以促进、发展和扩大网络 , 监督Libra储备的管理 , 并以安全和合规的方式协助Libra支付系统提供服务 。
Libra 协会由 Libra 协会理事会管理 , 理事会由各验证者节点各指派一名代表构成 , 每名理事会代表有权就提交理事会核准的每一事项投一票 。 他们一起就Libra网络和储备的治理做出政策决定 。 目前 , 理事会由身为创始人的全球企业、非营利组织、多边组织和学术机构组成 。 理事会可将其权力下放给理事会和协会的执行人员 , 并依靠理事会和执行人员执行其决定 。 而重大政策决定需要三分之二的理事会代表的同意 , 这与Libra拜占庭容错(LibraBFT)共识协议所要求的网络绝大多数相同 。


推荐阅读