哈佛:新冠可能循环暴发,美国需“社交疏远”到2022年( 六 )


最初的大流行强度从根本上取决于流行病建立时的基本传染数R0 。 如果新冠疫情在秋季建立流行且基本传染数上升 , 出现很高的感染高峰期是有可能的:尤其是疫情发生在那些夏季通过追踪接触者和检疫隔离来实现流行病控制的国家 , 又或者SARS-CoV-2在夏季的传播能力没有像HCoV-OC43和HCoV-HKU1一样下降 。 一次性的社会疏远措施可能会将SARS-CoV-2流行高峰推到秋天 , 如果冬季可传播性增强 , 可能会加重当地重症监护资源的负担 。 间歇性的社交疏远可能会将重症监护需求维持在可控的阈值之内 , 但这需要进行广泛的监视 , 从而能在正确的时机实施疏离措施 , 并避免重症监护能力因为疫情暴发而发生挤兑 。
新的疗法 , 疫苗或其他干预措施(例如积极的接触者追踪和检疫) , 可以降低对社会进行严格疏离的程度同时保持对流行病的控制 。 但在没有新疗法、疫苗干预的情况下 , 可能需要在2022年之前保持监视和间歇性间隔 。 这将带来巨大的社会和经济负担 。 为缩短SARS-CoV-2疫情持续时间并能对重症患者提供充分的护理 , 提高重症护理能力和制定其他干预措施是当务之急 。
同时 , 需要进行血清学调查以了解康复者对SARS-CoV-2的免疫程度和持续时间 , 这将有助于确定该病毒的大流行后动力学 。 无论是为了有效地实施间歇性的社交疏远措施的短期目标 , 还是长期的评估SARS-CoV-2再次大暴发可能 , 对新冠病毒进行持续、广泛的监视是必须的 。 新冠病毒即使看起来像是被消灭了 , 仍有可能在2025年卷土重来 。
研究者使用来自瑞典的数据进行的建模后发现 , 大流行之后 , SARS-CoV-2的传播可能具有季节性特点 。 观察和模型研究发现 , 尽早实施有力的社交疏远对遏制SARS-CoV-2的传播至关重要 。 在缺乏新疗法、新预防措施的情况下 , 间歇性地执行疏远措施可能是避免挤兑重症监护资源 , 又逐步建立群体免疫的唯一方法 。 模型的观察结果显示 , 强有力、一次性的社交疏远可能反倒导致疫情出现更强的反弹 , 类似的例子是美国1918大流感 。
研究者的研究受到多种限制 , 比如研究者仅有五个季节的其他人类冠状病毒观测数据 。 不过 , 模型显示的发病模式与瑞典一家医院10年的数据相符 。
研究者的模型仅适用于占全球人口60%的温带地区 。 该模型对疫情暴发的规模和强度的预测还可以通过进一步加入变量进行调整 , 比如“不同场合、时间下人际平均接触率”以及“药物、非药物干预措施”等 。 热带地区的呼吸系统疾病传播动态可能要复杂得多 。 研究者预计如果SARS-CoV-2的大流行在温带地区能被遏制 , 但导致新冠季节性暴发的“种子”则来自于热带地区 。 由于热带地区呼吸系统流行病动力学复杂、能够蛰伏 , 能够向其南北的温带地区重新“播种” , 因此任何冠状病毒毒株要彻底消失不太可能 。
要了解SARS-CoV-2疫情将如何发展 , 需要关键参数 。 其中最关键的是血清学研究 , 通过它能了解人群免疫的程度、免疫是否减弱以及以何种速度减弱 。 在研究者的模型中 , 免疫减弱速度是未来几年SARS-CoV-2总发病率的关键变量 。 虽然持久的免疫力会降低总体感染率 , 但也会使疫苗功效试验变得复杂、难以验证其有效性 , 比如之前进行寨卡病毒疫苗研发时 , 试验中的病例数却偏低 。 在研究者对大流行初期的控制措施的评估中 , 研究者假设SARS-CoV-2感染后的免疫力至少持续两年 。 但是如果SARS-CoV-2感染产生的免疫力下降得更快 , 可能需要扩大社交疏远措施 。
另外 , 如果血清学调查显示存在许多未被记录的无症状感染 , 而这些感染又带来了免疫 , 那么控制流行病可能只需要较少的社交疏远 。
血清学也可能表明SARS-CoV-2 , HCoV-OC43和HCoV-HKU1之间是否存在交叉免疫 , 这可能会影响SARS-CoV-2的大流行后的传播动态 。 研究者预计这种交叉免疫将减轻SARS-CoV-2暴发的强度 , 尽管一些人推测先前冠状病毒感染引起的抗体依赖增强(ADE)可能会增加对SARS-CoV-2的敏感性并加剧感染的严重性 。 目前 , 很少有证据表明冠状病毒之间的存在ADE , 但是如果确实存在 , 它可能会促进β冠状病毒株的协同循环 。


推荐阅读