「」商鞅的“霸道”成就了秦国,但同时也毁掉了秦朝

秦始皇建立的秦朝十分强大 , 灭六国 , 北击匈奴 , 南征南越 , 铁骑之处 , 没有不摧枯拉朽的 。这么强大的秦朝却在秦二世时期就露出败相 , 到秦三世子婴时就投降了刘邦 。项羽入咸阳 , 秦公室被屠戮一空 , 强大的秦朝进入历史尘埃 , 只留下恢宏的兵马俑供人们凭吊 。
这里就有一个疑问 , 这么强大的秦朝为什么这么快灭亡了呢?
秦二世是昏君 , 但是后世有昏君的朝代也不少 , 秦从秦孝公开始到秦始皇 , 历代国君都积极进取 , 就秦二世昏庸 , 然后为什么就完了呢?
「」商鞅的“霸道”成就了秦国,但同时也毁掉了秦朝
文章图片

文章图片

秦国再一次强大是秦孝公时期 , 虽然秦穆公曾经称霸诸侯 , 但是后来秦国败落 , 被魏国打的无还手之力 。
秦孝公的强大主要源于商鞅的变法 。
司马迁的《史记》曾经记载商鞅去秦孝公的具体场景 。
一开始商鞅与秦孝公说帝道 , 秦孝公根本听不懂;第二次商鞅和秦孝公说王道 , 秦孝公觉得有道理但是不实用;第三次商鞅跟秦孝公说霸道 , 秦孝公是精神百倍 , 十分有兴趣 。
商鞅从此受到重用 , 开始秦国变法 。
因为秦国无数人被处理了 , 商鞅制定的法令太严酷了 。比如有些人议论这法是否对秦国合适 , 结果就会面临处罚 。秦民初言令不便者有来言令便者 , 卫鞅曰“此皆乱化之民也” , 尽迁之於边城 。——《史记·商君列传》
将这些敢议论的人都迁到了边城 , 这一下秦国老百姓中就没有人讨论这种情况了 。秦国公室和贵族敢于犯法同样都受到严重的处理 。
经过几年之后 , 秦国的老百姓适应了严酷的秦法 , 他们转而认可以了商鞅这一套制度 。行之十年 , 秦民大说 , 道不拾遗 , 山无盗贼 , 家给人足 。民勇於公战 , 怯於私斗 , 乡邑大治 。——《史记·商君列传》
不但老百姓认可 , 连处死商鞅的秦惠文王也认可商鞅这一套 , 受过好几次处罚的公子虔虽然害死商鞅 , 但也认同 。
这个和后世的变法完全不同 , 后世基本上人走茶凉 。
「」商鞅的“霸道”成就了秦国,但同时也毁掉了秦朝
文章图片

文章图片

比如现在正在热播的《清平乐》 , 范仲淹、韩琦、富弼、欧阳修等人推行的“庆历新政” , 这是在宋仁宗的支持下才推行的 。这4个人被贬出京城 , “庆历新政”很快就无疾而终 , 接下来的“王安石变法”随着王安石下台也是无疾而终 。
我们再回过头去看《商君列传》 , 太史公是一个惜字如金的人 , 为什么要浪费这么多文字去描绘商鞅见秦孝公的情景呢?
仔细一看 , 不难发现 , 司马迁已经告诉我们秦朝为什么灭亡的原因了 。
错不在商鞅 , 而是秦国在一条路上走的太远 , 从没有更改过 。
商鞅给出的是“霸道” , 这的确适合当时积贫积弱的秦国迅速强大 , 强大之后的秦国 , 特别是统一六国的秦朝 , 它能不能继续行使“霸道”呢?
当然不可以了 , 因为诸侯都没有了 , 你已经君临天下 。此时行的是帝道 , 最起码是王道 。
秦始皇不是没有考虑过转型 , 比如实行郡县制还是分封制的时候 , 秦始皇就让他们进行讨论 。
当时丞相提出混合制 , 离秦地远一些的用分封制 , 离秦地近的用郡县制 。廷尉李斯表示反对 , 最后说服了秦始皇实行了郡县制 。
这等于说整个天下都会接受秦法的严酷 。
「」商鞅的“霸道”成就了秦国,但同时也毁掉了秦朝
文章图片

文章图片

站在后世看 , 这的确是一个巩固国家统一的好方法 , 但是从当时的情况看 , 明显不太合适 。


推荐阅读