【】广发固收:2019年以来部分钢铁企业重启发债( 十 )


重庆钢铁重整后生产、经营状况明显改善 , 生铁、粗钢和钢材产能利用率上升 , 净利润由负转正 , 有息债务和资产负债率大幅下降 。 不过公司规模较小 , 盈利能力一般 。 2019年12月28日 , 公司发布公告称中国宝武集团有意向成为公司的实际控制人 。
攀钢集团铁矿石自给率高 , 位居七家钢企之首 。 人员负担较重 , 2018年人均粗钢产量为191.3吨/人 , 处于行业极低水平 。 钢铁业务毛利率较低 , 2017-2018年在10%左右 。 非钢业务以钒钛产品为主 , 占比较高、盈利能力较强 。 公司近年来资产负债率降幅明显 , 由2016年的91.97%下降至2019年9月末的61.84% 。
第三梯队包钢集团 。 包钢集团具备一定的铁矿石自给能力 , 在西北地区具有生产优势 , 非钢业务以稀土为主 。 不过盈利能力偏弱 , 2018年净资产收益率为2.36% , 处于行业较低水平 。 短期偿债能力较弱 , 2018年末现金类资产对短期债务覆盖率仅为29.1% 。 未来需关注公司债转股进展和业绩承诺是否达标 。
【】广发固收:2019年以来部分钢铁企业重启发债
本文插图

5
存量债情况:部分钢企2020年到期及回售占比较高 , 估值信用利差分化
从存量债到期及回售情况看 , 包钢集团、柳钢集团和山钢集团2020年到期及回售压力较大 , 金额在25亿元以上 , 并且占存量债比例在50%以上 。 重庆钢铁和南钢股份2020年、2021年无债券到期及回售 。 攀钢集团2021年到期及回售占比较高 , 为48% 。
【】广发固收:2019年以来部分钢铁企业重启发债
本文插图

从存量债平均估值看 , 福建冶金和柳钢集团整体估值较低 , 在2.7%以下 。 而包钢集团、重庆钢铁和南钢股份估值相对较高 , 整体在4%以上 。 其中包钢集团虽然存量债期限较短(1年以内) , 但估值仍达4.83% 。 攀钢集团和山钢集团整体平均估值在3.1%左右 。
【】广发固收:2019年以来部分钢铁企业重启发债
本文插图

从信用利差看 , 山钢集团、攀钢集团属于母公司信用利差低于子公司 。 截至2020年4月10日 , 山钢集团信用利差为189bp , 子公司莱芜钢铁信用利差为257bp , 母公司比子公司低68bp 。 攀钢集团信用利差为176bp , 母公司鞍钢集团信用利差为105bp , 母公司比子公司低71bp 。
南钢股份、包钢集团属于母公司信用利差高于子公司 。 南钢股份信用利差为267bp , 母公司南京钢联信用利差为327bp , 母公司比子公司高60bp 。 包钢集团信用利差为397bp , 子公司包钢股份信用利差为369bp , 母公司比子公司高28bp 。
柳钢集团信用利差为147bp , 自2019年3月以来下行80bp 。 福建冶金信用利差为110bp , 2019年3月上市时信用利差较2018年10月子公司三钢闽光信用利差下行214bp 。 重庆钢铁信用利差为281bp 。
综合收益率与安全性来看 , 山钢集团、重庆钢铁、南钢股份1-2年个券 , 福建冶金2-3年个券具有一定性价比 。
【】广发固收:2019年以来部分钢铁企业重启发债
本文插图

【【】广发固收:2019年以来部分钢铁企业重启发债】【】广发固收:2019年以来部分钢铁企业重启发债
本文插图

【】广发固收:2019年以来部分钢铁企业重启发债
本文插图

【】广发固收:2019年以来部分钢铁企业重启发债
本文插图

风险提示:
1. 数据口径有偏差:本文数据来自募集说明书、评级报告和公司年报等 , 如果数据口径存在偏差 , 可能对分析结果有影响 。


推荐阅读