江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

童装与玩具■专家分析，国产玩具侵权高达是怎么认定的？


北京联盟_本文原题：专家分析 ， 国产玩具侵权高达是怎么认定的？
2018年 ， 龙桃子盗版高达案在玩具行业引起轩然大波 ， 最终 ， 李某获刑3年半 ， 罚金190万 。 作为2018年度国家版权局重点挂牌督办案件 ， 该案也被上海市版权局列入2018年度上海十大版权典型案件 。 互联网时代 ， 侵权成本大幅降低 ， 对于广大玩具厂商而言 ， 如何更好地规避侵权与被侵权的风险 ， 是个永恒的话题 。 以下《人民检察》对于案例的探讨内容 ， 值得借鉴 。
【童装与玩具■专家分析，国产玩具侵权高达是怎么认定的？】
童装与玩具■专家分析，国产玩具侵权高达是怎么认定的？
本文插图

拆分组装玩具类产品牟利行为如何定性
主 持 人: 庄永廉 (《人民检察》副主编、编辑部主任)
点评专家: 田宏杰 (中国人民大学刑事法律科学研究中心教授、博士研究生导师)
特邀嘉宾: 王 迁 (华东政法大学教授、博士研究生导师)
陈惠珍 (上海知识产权法院审判委员会专职委员)
房长缨 (上海市人民检察院第三分院知识产权检察处处长)
文稿统筹: 杨 赞
案情简介 《机动战士高达》系日本株式会社万代创作的作品,已在国家版权局进行了美术作品登记 。 后株式会社万代又根据该作品制作、生产了立体的高达系列拼装玩具,并在市场上销售 。
2016年至2017年9月间,李某在未经日本株式会社万代许可的情况下,采用拆分株式会社万代销售的雪崩能天使、蓝异端等高达系列拼装玩具,并通过电脑建模、制作图纸、委托他人制作模具等方式,在广东省汕头市某玩具公司(李某为法定代表人、公司实际经营者)内生产、复制上述高达系列拼装玩具(内部零件及拼接方法上与高达系列玩具有差异),并冠以“龙桃子”品牌销售给林某等人(另案处理) 。
2017年9月案发后,经查,李某共生产雪崩能天使玩具28880个(单价人民币111.8元)、蓝异端玩具3256个(单价人民币73元)、独角兽玩具2000个(单价人民币165.2元),非法经营数额合计人民币379万余元 。 侦查中,公安机关从玩具厂内现场扣押蓝异端玩具3256个、生产模具3套 。 后经中国版权保护中心版权鉴定委员会(以下简称“版权鉴定委员会”)鉴定,李某生产的“龙桃子”玩具与株式会社万代的作品基本相同,构成复制关系 。 该案二审中,李某辩称,“龙桃子”玩具系由其从平面美术作品《机动战士高达》中获得素材,再由其制作成立体玩具模型,并非直接从原版模型直接倒模复制 。
分歧意见
关于“复制”的认定,第一种意见认为,“龙桃子”玩具未脱离原作品躯干结构、整体造型的基本特征,与高达系列拼装玩具构成实质性相似,行为人的行为应认定为侵犯著作权犯罪中的“复制” 。 第二种意见认为,“龙桃子”玩具系李某从平面美术作品《机动战士高达》中获得素材,进而制作成立体玩具模型,且与高达系列拼装玩具有差异,本质上不能认定为与原作品构成“复制关系” 。
童装与玩具■专家分析，国产玩具侵权高达是怎么认定的？
本文插图

关于李某犯罪数额的认定,第一种意见认为,该案犯罪数额应按照公安机关查处的全部玩具数量计算,李某的非法经营数额为379万余元 。 第二种意见认为,该案中,3256个蓝异端玩具属公安机关现场扣押,并未流入市场,应在计算非法经营数额时予以扣减 。
问题一:关于“独创性”判定
主持人:实践中,独创性在法院审理著作权侵权纠纷中被普遍运用 。 如何理解和判定独创性,是著作权侵权乃至侵犯著作权犯罪定性中的核心问题 。 您认为对于作品独创性应坚持怎样的判断标准?该案中,“龙桃子”玩具未脱离高达系列拼装玩具躯干结构、整体造型的基本特征,但在内部零件及拼接方法上存有差异 。 这种情况下,如何评价“龙桃子”玩具的独创性?


推荐阅读


上一篇：[颦蛾眉]古诗文经典传承:《怨情》 唐 李白

下一篇：『武义』《我在武义，为你读诗》第二季：2020读诗依旧，初心不改。