江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

[一叶碧云]榻上策，隆中对，从战略管理的"六个特性"分析，哪一个更高明？( 三 )


其次 ， 诸葛亮的加盟争取了部分世族的支持 。 荆州一共有五大世族 ， 即庞、黄、蒯、习、蔡家 。 诸葛亮娶了黄月英 ， 黄家肯定是支持这个女婿的 。 诸葛亮二姐嫁了庞家的庞山民 ， 庞家也会支持诸葛亮的 。 支持刘表的就是蔡家、蒯家 。 有庞家、黄家支持 ， 再能争取到习家 ， 那么刘备可以和刘表一拼 。
其三 ， 刘表两个儿子不和 ， 刘备完全可以分化瓦解 。 长子刘琦和诸葛亮关系好 ， 可以联合对付刘琮 。
其四 ， 刘备可以通过支持刘琦作为代理人 ， 自己在幕后控制荆州 。 这个完全是可行的 ， 因为根据嫡长子继承制 ， 刘琦继位是名正言顺的 。 只要刘备能扶刘琦继位 ， 同样会让荆州大部分人归心 。
其五 ， 拿下荆州后 ， 以荆州为基地 ， 利用益州内部本土士族及东州士族的矛盾 ， 打下益州完全有可能 。
其六 ， 拿下益州后 ， 打张鲁问题不大 。 张鲁实力本来就是比较弱的 ， 人才又严重缺乏 。
其七 ， 打下益州后 ， 只要联合好孙权 ， 两路北伐是可行的 。 前提是人才贮备要足够多 。
从可行性对比来看 ， 由于刘备的起点多 ， 相对孙权来说 ， 实施难度要大一点 ， 主要看孙权和刘备实施战略的决心 。

[一叶碧云]榻上策，隆中对，从战略管理的"六个特性"分析，哪一个更高明？
本文插图

刘备进位汉中王 ， 《隆中对》第二步艰难实现
从实践结果来看 ， 孙权和刘备都耽误了不少时间 ， 孙权浪费了曹操平定北方腾出的七八年左右时间也没打下荆州 。 刘备死要面子活受罪 ， 总是不忍夺同宗基业 ， 结果等曹操腾出手来 ， 拱手将荆州让给曹操 ， 后来又费了九牛二虎之力才又重新夺回 ， 不仅浪费了时间 ， 还留下了"借荆州"的后遗症 。
综合对比来看 ， 《榻下对》更容易实施 ， 《隆中对》实施难度较大 。 四、稳定性对比 ， 《榻上策》和《隆中对》都差不多
战略一旦制订后 ， 没有重大内外部环境变化 ， 都应该保持稳定 ， 坚持实施和推进 ， 避免经常变化 ， 导致组织的执行人员无所适从 。
《榻上策》虽然孙权当时表态鲁肃的战略做不到 ， 但是江东集团后来一直是按照鲁肃的战略逐步推进和实施的 ， 没有偏离这一战略 ， 只是时间上有点拖沓 ， 步子有点慢 ， 一直到建安13年曹操南下 ， 赤壁之战爆发才把鲁肃的战略规划提上真正的议事日程 。

[一叶碧云]榻上策，隆中对，从战略管理的"六个特性"分析，哪一个更高明？
本文插图

赤壁之战后 ， 刘备孙权的目标逐步实现
《隆中对》出笼后 ， 刘备是坚定不移地执行 。 夺取荆州虽然过程曲折、复杂、甚至可以说惊险 ， 好在最终实现了预定目标 ， 但留下了"借荆州"的后遗症 。 对于益州 ， 刘备一直是看成自己的囊中之物 ， 赤壁之战后 ， 周瑜和孙权先后要出兵攻打益州 ， 都被刘备以各种方式阻止了：《三国志.先主传.献帝春秋》：权不听 ， 遣孙瑜率水军住夏口 。 备不听军过 ， 谓瑜曰："汝欲取蜀 ， 吾当被发入山 ， 不失信於天下也 。 "使关羽屯江陵 ， 张飞屯秭归 ， 诸葛亮据南郡 ， 备自住孱陵 。 权知备意 ， 因召瑜还 。
刘备为了自己取益州 ， 不仅不让孙权过荆州 ， 借江陵也是为了打开西进通道 。 孙权在刘备阻止其西进后 ， 也就放弃夺取益州了 。
综合而言 ， 《榻上策》和《隆中对》在战略稳定性方面双方基本差不多 ， 刘备相对主动一点 。 五、风险性对比 ， 《榻上策》明显小于《隆中对》
战略的"风险性"主要来源于战略目标是否正确 ， 战略实施的内外部环境是否有重大变化 ， 组织对环境变化的适应性能否跟得上 。
《榻上策》属于低风险的战略 。 鲁肃让孙权杀黄祖、攻刘表、夺荆州后称帝 ， 在当时的情况下 ， 相对比较容易实现一些 。 因为江东和荆州实力基本相当 ， 但刘表走的是下坡路 ， 孙权走的是上坡路 ， 孙权夺取荆州 ， 占有江南大部实现起来比较容易 。 外部环境的最大变数就是曹操什么时候能腾出手来加入荆州的争夺 ， 孙权对这方面准备得不足 。 后来曹操南下时 ， 是鲁肃抓住了机会 ， 与刘备联合才打败曹操 。


推荐阅读


上一篇：「赵云」三国死在赵云手中的名将，本能够青史留名，却成为了赵云的垫脚石

下一篇：「栋哥历史」为什么说基督教把欧洲人从野蛮人变成文明人？