巧妙三驳方方

其实 , 方方日记英文版和德文版的说明 , 把事情已暴露得清清楚楚 。 但方方女士在接受“学人Scholar公众号”专访中却仍然无理辩解 。 包容不同声音 , 并不意味着允许用言论武器任意损害国家利益 。 方方女士曾大呼小叫地埋怨网站删帖 , 其实她才被删几次 , 笔者前些年仅在同“虚无党”的一场辩论中就曾被删帖78次 。 尽管如此 , 笔者还是愿意同方方女士摆事实、讲道理 。方方女士一曰:“我跟国家之间没有张力 , 我的书只会给国家以帮助” 。 这真是让人啼笑皆非 , 难道以上列举的那些例证“只会给国家以帮助”吗?方方日记主要目的之一 , 实际上就是要求按“人祸”定性进行无限上纲的先入式追责 , 甚至“不枪毙一批害人精不能平民愤!”而这种追责的终极目的就是要证明中国政府有人在隐瞒疫情 , 证明方方所言“中国人一向不喜欢认错 , 也没有多少忏悔意识” 。 最近 , 有采访人员采访了“疫情上报第一人”张继先主任 , 她回答说:“如果我是一个作科学鉴定的 , 对事情的结论没有出来之前 , 我怎么跟大众说?这事应该有科学谨慎的态度来进行” 。方方女士二曰:“因为我很详细地写到了后期湖北换帅之后的各种举措 。 写到了疫情是怎样得到有力的控制的 。 写了方舱医院 , 写了下沉干部 , 更写到了医护人员、志愿者、建设者们是如何努力的 , 以及武汉九百万市民是如何坚守的” 。 对此 , 笔者首先要提醒方方女士切勿健忘 , 她自己曾多次供述:“网上有人说 , 你成天就会记录这些琐细 , 为什么不记录解放军进城 , 不记录全国人民的关心和支持 , 不记录火神山雷神山的伟大成就 , 不记录英勇无畏前来援助的人们等等 。 其实 , 这话要我怎么说呢?说记录也是各有分工……”“那些对我的无数叫骂 , 不就是因为嫌我在这场灾难中 , 没有歌颂 , 没有写喜剧 , 没有写光明面吗?”当然 , 方方日记也写了方舱医院的“冷笑话” , 写了下沉干部“高举着红旗”的“自吹自夸”事例(笔者在上一篇文章进行了反驳) , 写了志愿者和政府“低效”的对比等等 。 方方日记的特点就是多重奏和多线条 , 但画龙的关键就在于点睛 , 方方日记的点睛之笔落在何处 , 是无须讳言的 。 正如方方日记所说:“严歌苓直觉好极 , 她抓准了这次疫情从初始而演变为灾难过程中最重要一个字:瞒 。 尽管后期控制得力 , 但拆解开整个疫情发展的关键点 , 你会看到“瞒”字无处不在” 。 仅此一条随意混淆处置失误和故意隐瞒的区别以扭曲事实 , 对中国意味着什么舆论“张力” , 方方女士难道不明白吗?方方女士三曰:“我里面有无数的中国的抗疫经验 。 国外出这本书 , 岂不正好是推广中国式经验的好方式吗?”这更是把别人当傻瓜 。 难道方粉们是因为“中国式经验”才支持方方日记的吗?难道西方人士是因为要“推广中国式经验”才迅速出版方方日记的吗?看看方方日记60篇的标题吧 , 大多数都是负面和灰暗的 , 如“中国人一向不喜欢认错 , 也没有多少忏悔意识”、“哀民生之多艰 , 长太息以掩涕”、“我们所有人 , 都在为这场人祸付出代价”、“记住 , 没有胜利 , 而是结束”、“借陆游三个字:错 , 错 , 错”、“所有的疑问 , 都无人回应”等等 。 说实话 , 如果要把方方日记中的不实和负面内容都梳理罗列 , 就是万字以上的文章也不够用 。


    推荐阅读