江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

魏宏: 该放下的，就放下来吧！

魏宏: 该放下的，就放下来吧！。今天(4月15日) ， 特朗普在他的例行采访人员吹风会上宣布 ， 美国将停止对世界卫生组织(以下简称WHO)提供资金支持 。 由于美国每年提供给WHO资金最多 ， 以特朗普本人的说法 ， 他们是4-5亿美元 ， 我国是4千万美元 ， 他们是我们所提供资金的10倍左右 。 如果是这样 ， 那美国的“断供”就必将给WHO的正常运行 ， 带来很大的困难 。 现在的问题是 ， 美国为什么要“断供”呢？特朗普给出的解释是 ， WHO"以中国为中心" ， 在这次抗击新冠疫情过程中偏袒我国 ， 影响了他们对疫情的判断和防范 。 具体 ， 有两个主要方面: 一是 ， WHO只采信我国某些专家当时关于新冠病毒“不会人传人”的说法 ， 没有尽到应有的及时派医学专家来我国实际核查的责任 ， 从而掩盖了疫情的真相 ， 向世界传递了错误的信息；二是 ， 在我国武汉的疫情已成爆发之势的时候 ， WHO多次反对美国和其他国家对我国采取的旅行限制措施 ， 从而误导许多国家继续保持对我国边境的开放状态 ， 加速了疫情向世界的传播 。 毫无疑问 ， “断供”不等于“断交” 。 特朗普明确表示 ， 他们还将继续与世界卫生组织接触 ， 看是否进行他所谓的“有意义的改革” 。 那么 ， 这个“有意义的改革”是什么呢？以本人的猜测 ， 可能有三个选项: 一是要求WHO总干事谭德赛下台 ， 让他对新冠疫情的在全球的扩散负责 ， 这依赖于他们对谭德赛所谓“失职”问题所掌握的理由、证据、以及他们的利弊权衡；二是修改WHO相关规则 ， 完善WHO在促进各国应对突发公共卫生事件中的协调和监督机制 ， 并强化对WHO官员的行为约束和责任担当；三是调整WHO资金的负担比例 。 如果他们提出依各会员国国民生产总值(GDP)按比例承担 ， 那在GDP已经是世界老二、美国2/3的条件下 ， 我们给WHO提供的资金就必然要比现在多出好几倍以上 。 怎么应对？其实 ， 并不复杂 。 就第三项而言 ， 我国的GDP已经是美国的2/3, 而公共卫生可受惠的人口又是他们的4倍之多 。 因此 ， 承担与自己地位相等的责任 ， 只要合理 ， 多交一些钱 ， 也是应当的 。 就第二项而言 ， 修改WHO相关规则 ， 完善WHO的协调和监督机制 ， 对我国将来应对不测的公共卫生事件也是有好处的 ， 我们不仅应当积极配合 ， 更应当主动而为 。 唯有第一项 ， 我们许多人可能在感情上、“道义”上、乃至利益的考量上都难以接受 。 不错 ， 在这次抗击疫情的战役中 ， WHO总干事谭德赛似乎对我们“不薄”、似乎也很“义气” ， 以致使他成为许多人攻击的对象 。 代我受过者 ， 我心何以安？但是 ， 如果我们把一个道理想清楚了 ， 那一切也就释然了: 对我花言巧语者 ， 不见得就是挚友；而直言相谏者 ， 恐怕才是知己 。 国家和个人其实都一样 ， 在疫情初期 ， 在各种价值的取舍和平衡中 ， 总会有不足不到之处 。 比方 ， 不愿意看到他国对我国实行旅行限制 。 试想想 ， 哪个国家又会愿意呢？故 ， 我虽需反思 ， 但不足为责 。 而作为WHO的总干事 ， 就不同了 。 职业的岗位和专业的良知都不允许他也来附和 ， 更不允许他以WHO的权威身份直接去批评其他国家当时对我国采取的“旅行限制措施” 。 尤其是 ， 现在回过头来看 ， 他当时对我们的许多“赞美”之词和“帮助”之力 ， 都不仅没有任何正面的实际意义 ， 而且反向地给我们创造了后疫情时期的更为复杂的国际环境 。 所以 ， 交友 ， 首先要交有原则、有底线的人！至此 ， 我的结论是 ， 如万一出现要“谭”去或留的问题而我们无力相助时 ， 那么 ， 该放下的 ， 就放下来吧！2020年4月15日于北京


    推荐阅读


    上一篇：美国宪法：反民主的经典之作

    下一篇：女权的路--婉容死无葬身之地