唐驳虎：残酷实验最终证明新冠就是大号流感
唐驳虎：残酷实验最终证明 ， 新冠就是一场大号流感？
文/凤凰新闻客户端荣誉主笔 唐驳虎核心提示：1、目前各国新冠病亡率在0.08%-16%之间 ， 差异巨大 。 只有部分差异可由感染人口的年龄构成、医疗系统承载力、总体感染者被发现比例解释 。2、低载毒感染者的发现 ， 让人们逐渐逼近了疫情真相——综合全球数据推算 ， 一般感染病亡率在0.6% ， 钻石公主号等老年人为主的场所为2% 。 3月底帝国理工学院团队估计的全球感染病亡率为0.657% 。3、根据0.65%感染病亡率反推 ， 全球疫情实际上要大11倍 ， 总感染人数在3300万以上 。继续根据检测事实对全球疫情作深入全面的了解 。前一篇文章就说过 ， 早在3月30日的《柳叶刀-传染病》上 ， 来自德国哥廷根大学的一项论文就认为 ， 各国官方公布的确诊病例数远低于预期 ， 平均发现率仅在6%左右 。哥廷根大学Christian Bommer（克里斯汀-博默）博士和Sebastian Vollmer（塞巴斯蒂安-沃尔默）教授 ， 当时就认为 ， 仅欧洲各国报告的病亡率 ， 就从意大利的11.7%到德国的1.1% ， 表明各国感染者检测规模存在巨大差异 。
在病亡人数（分子）及比例相对确定的情况下 ， 显然是因为各国的真实感染人数（分母）被检测出来的比例大有不同 。研究者们分析了公认检测比较充分的中国大陆疫情数据和各国从武汉撤离的侨民数据 ， 并推测了新冠的感染率、病亡率 。 进而认为 ， 几乎各个国家都有大量未被发现的感染者 。
德国学者当时就认为 ， 全球仅有6%的感染者被检测到 。他们认为 ， 当时意大利和西班牙的感染者发现率仅为3.5%和1.7％ 。 发现率最高的韩国也就一半 。当时全球确诊病例还不到100万 ， 但他们已经将感染人数估计为几千万 。“这使得每天新闻报道的病例数量变得毫无意义 。 ”
论文最后的表格 ， 还估计了3月31日中国之外40个受影响的主要国家真实的疫情规模 。将当时德国的感染者推测为46万 ， 英国214万 ， 意大利302万 ， 西班牙高达572万 ， 而美国感染人数可能已经接近1200万 。当时这篇论文及其结论实在是太惊世骇俗 ， 没几个人相信 。 当然 ， 原论文作者也是说话含糊 ， 只说结论并未详细公布算法 。 没法令人相信 。
但现在随着抗体检测的推进 ， 大比例无症状痊愈者被发现 ， 人们开始逐渐认同这样的估测 。还有其他多个研究团队 ， 如波兰比亚韦斯托克大学计算中心等 ， 也指出了类似的结果 。当然 ， 时隔一个月 ， 根据当时数据与分析条件所做的推测已经有些过时 。我们可以根据最新的认知与更全面的数据 ， 重新得出更新、更接近真实的估计 。
全球的病亡率差异29 日北京时间中午 ， 全球新冠肺炎累计确诊病例数量近 315 万 ， 累计病亡 21.8 万 ， 病亡率近 7% 。
查询疫情规模最大的几个国家数据就能发现 ， 法国、比利时、英国、意大利、瑞典、荷兰和西班牙等欧洲发达国家的病亡率均超过了 10% ， 甚至超过了非典病亡率（10.91%） 。
但是德国、俄罗斯的粗病亡率（疫情和患者病程尚未完全结束之前的动态临时病亡率） ， 分别不到4%、1% 。有一些因素之前已经提过 ， 那就是德国与俄罗斯的人均病床数高 ， 可以做到“应治尽治”（受制于国家动员能力 ， 还是做不到“应收尽收”） 。 而欧洲特别是南欧许多国家医院病床本来就严重偏少 ， 高度紧张 。但是 ， 明面数据的差异 ， 还是超出了用医疗承载能力差别就能涵盖的范畴 。
同样拿德国和俄罗斯来对比 ， 按世卫组织近似口径 ， 德国每10万人病床796 ， 俄罗斯每10万人病床818 ， 并没有量级上的差异 。那为什么德国病亡率是俄罗斯4倍？即使再考虑年龄因素 ， 还是不足以解释（俄罗斯也是一个老龄化社会 ， 只是女多男少） 。所以 ， 更真实的原因在于 ， 俄罗斯比德国更全面地查出感染者 ， 俄罗斯的发现率更高 ， 因此增大了基数 ， 从而也降低了明面上的病亡率 。
推荐阅读
- 隆回新闻网|隆回县万和实验学校开展品美食话劳动欢庆“六一”活动
- 新冠|武汉国家生物安全实验室主任回应病毒溯源问题
- 当代年轻人生存现状：合租太吵，独居太贵
- 宿州新视点|宿州翠园社区新时代文明实践站开展“科学小实验”科普教育活动
- 三胞胎不同家庭成长社会实践过程比较实验
- 这部纪录片揭露残酷真相
- 网友反映广州市方圆实验小学教师涉嫌体罚学生
- 格拟让俄专家进入美生物实验室，每座楼都要看
- 美国在乌克兰参建8所实验室，存高危感染样本
- 豪门家产的厮杀到底有多残酷？