改变一部关于「野味」的法律，有多难( 四 )
● 2019年8月 ， 陕西安康养殖林麝的农户 / IC photo当然 ， 人少不是被牺牲掉的理由 ， 人多也不能成为“占理”的原因 。 如何平衡产业利益与公共利益 ， 是这些已努力十余年的公益机构仍在面对的课题 。 4月开始 ， “自然之友”与其他伙伴合作 ， 在微博上推出了一系列微访谈活动 ， 关注度远超想象 ， 其中最热的话题 ， 无不与开发和保护的界限问题相关 。“公众一定要参与到这些讨论和行动中来 ， 能够改变很多 。 ”张伯驹说 ， “最有可能决定产业命运的不是法律也不是政策 ， 而是消费者的意愿 。 ”没有买卖就没有伤害 ， 在这里或许依然适用 。仍在前行几乎所有自然保护参与者都有属于自己的执念与启蒙时刻 ， 对于张伯驹 ， 那是夏夜在长白山原始森林中孤身向前的一段路程：起初仍有来自村庄和公路的光与声 ， 渐渐地都被抛在身后 ， 逐渐降临的黑暗与恐惧越来越甚 ， 迫使他折返 ， 却也吸引着他一次次尝试 。如同一种命运的隐喻 ， 这条路并不平坦 ， 一旦开始 ， 却让人欲罢不能 。早年 ， 刚刚进入“自然之友”的张伯驹曾致力于与垃圾焚烧发电厂的污染行为“作斗争” ， 但成功推动两三座焚烧厂停建之余 ， 他看到的却是利益链条推动下成百上千座发电厂正在拔地而起 ， 伴随的是污染排放和对环境健康的持续影响 。
● 张伯驹在金沙江进行生态影响考察 / 受访者提供必须从参与立法和监督执法入手 ， 张伯驹和同伴们因此踏上了推动环境立法的漫长道路 。在这个春天 ， 他为之奔走数年的“绿孔雀案”终于初战告捷 ， 自然之友努力了近二十年的野保法修订 ， 也正在迎来又一次窗口期 ， 张伯驹仍抱持着谨慎的乐观态度：尽管推动改变依然艰难 ， 但过去十年 ， 公众对环境和自然的认知与态度 ， 都已经真真切切地改变了很多 。他常常向人回忆起自己参与2016年野保法修法时 ， 发生在修法讨论会上的一幕 ， 那一次 ， 包括自然之友一名代表在内的“保护派”只有三人在场 ， 而坐在对面的却足足有十几家机构的代表 ， 分别来自商业利用野生动物产业链的各个领域和各个环节 。利益群体是现实的 ， 是具体的 ， 其存在也合理合法 ， 有它们各自具体而微的诉求和主张 。只是 ， 当代表产业利益的人积极参与到立法环节 ， 公共利益的代表们 ， 尤其不应退缩 。
推荐阅读
- 关于养老保险费缴纳中的几个问题
- 奥巴马关于明尼苏达暴乱声明
- 张先生|被遗忘28年房子住户正在搬家！关于收房时间，双方再次对话
- 川普关于全国暴乱的声明
- 摆个小摊能养活自己吗？
- 关于中药，北京卫健委
- 美国单方改变对香港政策将自食苦果
- 我们几代人的努力什么都没改变，孩子你要。。
- 方舟子与网友进行关于中医药的精彩对话
- 关于美国“实体清单” 我们必须知道的一切！