江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

取消香港的特殊地位 香港会被内地城市取代吗？( 二 )

取消香港的特殊地位 香港会被内地城市取代吗？
保留“一国两制”是最最上策凤凰网香港號陈笺：刚才教授非常详尽的说明 ， 香港有它不可取代的优越性“一国两制” 。 “一国两制”在其他任何一个国家都没有的 ， 在全球来说是首创的 ， 而且在过往的一路走来 ， 我们也看到它优越性的体现 ， 无论对国家也好 ， 或者国际上的经济往来也好 。 如果您的这些顾虑都存在 ， 也已经是有些数字和案例可以证明 。 现在我们港币和美元还是联系汇率 。 怎么样才能保住香港这个国际金融中心的地位呢？陈志武：最好的办法是中国内地也进行一些改革 ， 这样一来的话 ， 中国很快的全方位的实现建立法治国家这样一个目标 ， 如果能做到那一点的话 ， 不管是香港上海还是深圳 ， 作为国际金融中心的目标地位就可以比较全面实现 。 但是我们知道中国国家这么大 ， 历史那么悠久 ， 要改变不是一夜半天就能够实现的 。 所以在这样一个背景之下 ， 保留“一国两制”是所有选择里面 ， 最最上策 。 因为继续保留香港的法治 ， 继续让香港以自己独特的方式去存在下去 ， 运作下去 ， 这对于整个全中国、大中华哪个社会都是更好的一个选择 。当然我知道这么讲起来也是很抽象的 。 具体一点讲比如说 ， 我知道过去一年有一个比较有争议的话题就是围绕着香港的司法体系 ， 其中包括有一些官方的电视台媒体介绍的 ， 说香港的终审法院 ， 总共有22位法官 ， 其中有4位大法官是常任 ， 有18位非常任大法官 。 18位非常任都是外籍的外国人 ， 有美国的有英国的有澳大利亚和新西兰的 ， 甚至于法国德国的都有 。 以前的报道里就说 ， 那香港的终审法院22位大法官其中有18位都是外国人 ， 这怎么可以呢？当然有一个细节在以前的报道中被忽视掉了 ， 因为那18位外籍大法官不同时参与审理任何一个案件 ， 而是在一个具体案件里面 ， 有5位大法官组成来审理 ， 其中5位里面有4位是常任大法官 ， 就是香港本地人 ， 只有第五位是在其余的18位非常任大法官里选一位来参与 。 我知道从我们中国人的角度来讲 ， 可能觉得这是很难以接受的 ， 香港是中国的一部分 ， 司法体系里面怎么可以有这么多外国大法官参与审理等等 ， 所以很多人觉得这个必须要改变 。 但是如果我们换一个角度看的话正因为每一个具体终审案件里面 ， 有一位大法官是外籍人士 ， 所以尽管这一位大法官不一定真正对最后的判决有那么大的影响 ， 但是由此带来的效果 ， 就使得其他国家商界的人士 ， 甚至于政界的人士 ， 更能够相信香港的司法体系在审案的时候 ， 不管是按照国际惯例也好 ， 还是按照一般的常识 ， 还有其他的做人处事的规则 ， 这些东西都可以发挥应该有的作用 。 所以在这个基础之上 ， 很多外籍人士包括国外的企业投资者 ， 更相信香港的司法体系 。取消香港的特殊地位 香港会被内地城市取代吗？
我在香港差不多四年了 ， 我能感觉到香港确确实实有很多外国人住在这里 。 其实从很多的中国人看来的话 ， 他们会觉得香港怎么会有这么多外国人 ， 但是恰恰因为香港这个地方有那么多外国人也很喜欢住在这十几年二十几年 ， 甚至于更长时间一直在这边生活 ， 这样一来的话就使得香港作为一个在中国和发达国家之间的桥梁作用 ， 缓冲地带等等 ， 就更能够有基础 。 换句话说这种缓冲地带 ， 桥梁作用不是靠抽象和想象做到的 ， 而是要有很多具体的人 。 所以这也是为什么香港的审计公司里面、律师行里面 ， 更不用说投行 ， 甚至于香港的贸易公司里面 ， 都有很多外国员工 。 包括香港大学里面不管是教授学生 ， 来自于世界不同国家的人都不少的 ， 正因为香港作为一个国际大都会 ， 各行各业里面既有中国人 ， 又有不少的外国人 ， 所以让香港能够起到上海深圳北京珠海等等没有哪个地方可以起到的作用 ， 可以在香港可以做到的 。我们要看到香港之所以在过去四十年 ， 对于中国改革开放的贡献那么大 ， 背后是有很多具体的原因 。 所以这也是为什么我非常担心 ， 美国上周宣布的取消香港特别关税地位等等这些政策出来以后 ， 具体产生的经济影响是不是很大 。 直接的经济影响是不是很大这是一个方面 ， 更大的方面是会有很多的人重新审视他们怎么样看待香港 。 外国人继续想留在香港生活 ， 留在香港工作 ， 这些都会带来影响 。 所以最终如果太多的人重新看待香港以后 ， 即使中央想要改变对于香港的政策 ， 到那个时候可能就已经太晚了 。 因为到那个时候香港成为另外一个中国的城市 ， 可能已经是一个现实 ， 那个时候再要调整政策 ， 吸引一些外国人 ， 甚至是外国大法官过来都可能会比较难 。取消香港的特殊地位 香港会被内地城市取代吗？
香港人更希望的是更多的选择空间凤凰网香港號陈笺：刚才陈教授非常详尽地分析了 ， 在中国的版图上有这样一个“一国两制“的国际金融中心香港 ， 这个地位是很可贵的 。 您从自己的观察和从经济数据上都可以看到 。 如果失去“一国两制”金融中心地位的话 ， 一些国际的专业人才 ， 他们会不选择在香港就业生活了 ， 还有资金的外流 ， 这对于国家来说影响可能都是很大的 。 现在逆全球化这样一个大趋势底下 ， 美国提出这样一个做法 ， 对香港长远影响一定有的 。 您觉得中央政府应该在经济政策上 ， 如何协助香港 ， 一起来守护“一国两制”的香港呢？陈志武：其实我觉得从中央的角度看 ， 要改变以前的一些做法 。 以前每次香港有什么问题 ， 首先想到的 ， 甚至只能够想到的就是给香港一些经济上的支持 ， 给香港一些经济上的好处 。 但是回过头来想想 ， 从九十年代1997年以后到现在 ， 一系列的所谓对香港的经济优惠政策 ， 都只是帮助了香港非常成功的有钱的企业财团 ， 对香港社会的老百姓直接的帮助甚至间接的帮助都不是太多 。 因为道理很简单 ， 香港以前这么多年 ， 都不存在就业的问题 。 大家可能不知道 ， 香港每年现在都有几十万从菲律宾、印尼、孟加拉还有其他的国家 ， 东南亚的一些国家请过来的 ， 不管是做菲佣还是其他的私人司机等等 ， 几十万人都来自其他的国家 。我们可能想到香港如果说香港每年让几十万其他国家的人 ， 都到这里来工作的话 ， 香港本身单纯就业的问题一直都没有 。 如果是这样的话 ， 中央经济救助的政策到底帮了谁？比如说像最近几年 ， 一直在讨论比较多的 ， 香港、澳门、广东、珠三角、大湾区计划 ， 如果我们去看一些数据 ， 看一些细节 ， 一些大湾区紧急项目到最后确确实实对于香港有钱人到内地做投资 ， 到内地赚更多的钱 ， 已经和以前的香港人来说确确实实有一些帮助 ， 但对于大多数的香港老百姓来说 ， 这些帮助跟他们没太多关系 。


推荐阅读


上一篇：英媒：逼中企从美退市，美国的药方错了

下一篇：林郑月娥回应美国制裁威胁：尽管来！