江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

社交媒体平台该不该管控特朗普？扎克伯格和员工唇枪舌剑90分钟(实录)( 八 )


所以有更多的内容会被归类为有害的错误信息 ， 我们可能会想要删除这些信息 。 我认为这里可能有类似的东西 ， 这是一个我们应该考虑的类比 。
但鉴于目前的形势 ， 我对周五改变政策感到不安 。 原因之一是 ， 局势不稳定 ， 美国国内的动荡仍在持续并升级 。 第二 ， 这些政策必须要被制定出来 。
你提到了世界上很多国家的一些例子 ， 这些地方的文化和历史背景都是如此不同 。 你想从很多不同的团体和国际组织以及所有这一切中获得观点 ， 但我们暂时做不到这一点 ， 也不能够把消极影响大于积极影响的东西放到合适的地方 。
因此 ， 我们处理这一问题的方式就是努力严格、持续地更新政策 。 当出现问题的时候 ， 我们试图在我们的框架和基础设施中实施 ， 不断地重新评估和增强我们所拥有的东西 。
所以 ， 我想这是一个道阻且长的想法 ， 我也不知道何时才能真正落地实施 ， 但这就是为什么我认为这是需要重新考虑的事情 。 在这一点上 ， 我们该如何作出改变呢？我认为我们正在和美国一起进入一个新的阶段 。
抱歉 ， 让我澄清一下 。 我认为潜在的、持续的冲突会成为一个新的现实 ， 不幸的是 ， 我认为过度使用警力并不是一个新的现实 。 这是我们的政策应该做的 ， 我也想确保我们可以拥有另一种思考 。
Facebook员工：谁有资格获得加州选票？这是特朗普帖子引起争议的催化剂 。 我会尽量讲得简单一些 ， 但是因为我要引述一些政策 ， 所以会稍微延长一点 。 政策明确规定 ， 谁能投票 ， 投票是否应该计入 ， 投票时应该提交哪些信息和材料 ， 关于这些问题政策不允许撒谎 。 另外 ， 对于投票方法或者选民登记方法 ， 我们也不允许歪曲 。
特朗普在Facebook发贴（我不清楚他是否也在Twitter发这样的消息）说 ， 加州州长向几百万人寄送选票 ， 不管这些人住在加州哪里 ， 不管他们是谁 ， 不管他们是怎样到那里的 ， 都能得到一张选票 。 在我看来 ， 这样的描述明显歪曲了投票方法 ， 对于谁能投票也故意曲解 ， 因为这种描述暗示加州任何人都能投票 ， 不管选民登记状态如何都能投 。
如果我对选民登记持观望态度 ， 那我可能不会劳神费力去登记 ， 毕竟特朗普声称任何人都能得到一张选票 。 如此一来 ， 选民登记就会受到压制 。
我的问题是这样的：为什么世界上最聪明的人硬要控制或者扭曲我们的政策 ， 不愿意得罪特朗普 ， 我们应该努力改善社会问题 ， 这才是正确选择啊？
扎克伯格：我会花一点时间来解答你提出的政策问题 。 依我之见 ， 邮寄选票存在争议 ， 而它又如此重要 ， 这才是真正的问题 ， 我们有必要重视；大流行爆发期间邮寄选票更是显得重要 。 如果让时间倒退3个月 ， 回看过去几年不同人的表现 ， 审视选举公正性 ， 你觉得还有必要围绕邮寄选票展开争论吗？我觉得没有争论的必要 ， 因为不同的人虽然会干预选举 ， 但邮寄选票并非重点 。
现在是大流行时期 ， 这是一种前所未有的新现实 ， 所以我们必须立足现实来考虑 。 如何投票？大家心存恐惧 ， 如果去投票点可能会感染 ， 大家很担心 。 因此 ， 对于选民压制政策我们应该另作解释 。 有两点是我格外关注的 ， 当然可能还有其它 。
第一点你已经提到了 。 还有一点就是 ， 在不同的州应该采用怎样的邮寄选票政策？大围绕政策问题存在争论 。 从眼下的情况看 ， 不同的州政策是不同的 ， 每个人都可以有缺席选票 ， 但是州长如何寄送或者分发 ， 在不同的地方又是如何操作的 ， 围绕这些问题各州的法律是不同的 ， 现在应该多关注政策争论 。
你可以参与争论 。 如果总统或者其他人指责州长做了错事（政治家总是会指责对方做错事的） ， 我们应该尽量不要往立法上扯 ， 比如他所说的是不是真的 ， 我们不应该下法律判断 ， 也不应该武断州长所做的是否违法 。


推荐阅读


上一篇：股票瑞幸割的意大利韭菜表示：此生不再投股票

下一篇：经济欧洲疯抢中国自行车，王思聪公司破产卖福袋