宋知事|重法不重人，吏胥皆下品｜“绍兴师爷”这样的胥吏有怎样的故事( 二 )
在明清时期 ， 胥吏的主要职责是“铨选、处分、财赋、典礼、人命、狱讼与工程”；只此七项工作涵盖了当时百姓管理的方方面面 ， 实则非常重要 。 但是官场上的人最看不起的就是胥吏 ， 于是胥吏也开始妄自菲薄 ， 徇私舞弊 。 在一个县衙中 ， 操办实事的都是胥吏 ， 他们在地方上勾结八方势力 ， 在地方案件的处理过程中上下其手 ， 更有甚者 ， 当县官阻碍他们的势力时 ， 这些胥吏还会联合起来反对县官 。 胥吏的名声越来越坏 ， 正如钱穆先生在《中国历代政治得失》中所提到的：“胥吏的流品意识”从明代起以前是没有的 ， 到了清代这种趋势日渐增加 ， 其在于分出官、吏流品之清浊 ， 上面流动的叫做清流 ， 下面沉淀的就叫做浊流 。 只要一行入吏沉淀为浊流 ， 就没有翻身的机会 ， 再也爬不上来 。 ”
本文插图
明朝文官深层剖析：明朝制度体系中的“重法不重人”
明朝是中国的近代史的开端 ， 但是在政治制度方面却是倒退了很大一步 ， 在政治方面明太祖严刑施政 ， 后来显得有些矫枉过正 ， 事事都要按照规章法度来操办 。 明朝是出名的重文 ， 在文字上力求上下统一 ， 丝毫不出错 ， 这种“尚文政治”也被称作“文书政治” ， 这种弊端很容易在基层显现 。 清人阮葵生在《论吏道》中曾言：“唐宋以来 ， 以制举取士于文采声华 ， 而士乃不习民事；吏习民事 ， 而不得美仕 。 吏日下 ， 士日尊 ， 判然两途 。 而士之子恒为士 ， 降而为吏 ， 即为隳其家声 ， 于是吏益以无赖 。 然在一邑 ， 则一邑之政由其手；在一郡 ， 则一郡之政由其手；在一部 ， 则一部之政由其手 。 以无赖之人而政出其手 ， 则无所往而不为弊也 。
本文插图
刑罚
底层庞大的胥吏没有晋升的空间 ， 无论如何有才有德 ， 始终无法走出末流之路 。 而在明朝一切政治文书都要经过胥吏之手 ， 出于一种报复心理他们便利用这种“文书政治”来束缚他们的长官 。 上传下达这其中要耗费许许多多的精力 ， 最基层的碌碌无为的胥吏加上无穷无尽的文法制度 ， 紧要的公事难以办好 。
本文插图
衙门|胥吏可以干扰司法地方吏治危机：幕僚制度下的腐败问题
在明朝的中后期 ， 胥吏在地方上构成了庞大的集团 ， 逐渐形成了一种幕僚体系 。 其主要特征就是：虽然没有正式的国家任命和政府编制 ， 但是却常常为当地的长官出谋划策；外来的县官想要了解地方的问题 ， 没有三五个月是不行的 ， 此外还要常常依赖胥吏 ， 这就使得胥吏对地方政治有着很大的影响 。
本文插图
清|胥吏
清代的学者陈宏谋在著作《在官法戒录》谈到明代的胥吏问题：“吏胥生长里巷 ， 执事官衙 ， 于民间情伪 ， 官司举措 ， 孰为相宜 ， 孰为不宜 ， 无不周知 。 他日见诸施为 ， 当更有条而有理 。 ”这就是深刻的概括了明代的地方政治现状 。 在明朝胥吏是可以父传子的、兄传弟的 ， 并且他们为人桀黠 ， 常常徇私舞弊 ， 这种情况下会把持当地州县的实际权力滋生严重的腐败问题 ， 尽管上面的人知道这一问题但是却没有办法改变 。 黄宗羲归纳道：“盖吏胥之害天下 ， 不可枚举 ， 而大要有四：其一 ， 今之吏胥 ， 以徒隶为之 ， 所谓皇皇求利者 ， 而当可以为利之处 ， 则亦何所不至 ， 创为文网以济其私 。 凡今所设施之科条 ， 皆出於吏 ， 是以天下有吏之法 ， 无朝廷之法 。 其二 ， 天下之吏 ， 既为无赖子所据 ， 而佐贰又为吏之出身 ， 士人目为异途 ， 羞与为伍 。 承平之世 ， 士人众多 ， 出仕之途既狭 ， 遂使有才者老死邱壑 ， 非如孔孟之时 ， 委吏、乘田、抱关、击柝之皆士人也 。 其三 ， 各衙门之佐贰 ， 不自其长辟召 ， 一一铨之吏部 ， 即其名姓且不能遍 ， 况其人之贤不肖乎！故铨部化为签部 ， 贻笑千古 。 ”
推荐阅读
- |山东省政府秘书长申长友病逝，终年51岁
- 懂房兽|银行肯定不会轻易说：首次贷款买房必知事项
- 美军|日本冲绳县知事敦促美军执行入境防疫政策
- 日本冲绳县知事敦促美军执行入境防疫政策
- 京畿道|韩国京畿道知事李在明散布虚假信息案终审被判无罪
- 法院|发回重审！韩大法院认定京畿道知事未涉散布虚假信息罪
- 京畿道知事罪名终审判决不成立 韩国未出现三大地方首长悬缺情况
- 韩国|韩国京畿道知事李在明散布虚假信息案终审被判无罪
- 李在明|发回重审！韩大法院认定京畿道知事未涉散布虚假信息罪
- 发回重审！韩大法院认定京畿道知事未涉散布虚假信息罪