铺子摆摊没有出路,老老实实上班( 二 )


我方阵营的参赛品类分别是:盐津铺子的卤鸡爪和山椒鸡爪 , 三只松鼠的虎皮凤爪和藤椒凤爪 , 良品铺子的藤椒凤爪以及战斗力极强的网红单品“柠檬无骨凤爪” 。
铺子摆摊没有出路,老老实实上班
图片

“网红”鸡爪阵营
而阿姨的产品主要有三种:甜辣味的泡凤爪 , 不辣的泡凤爪和半桶卤猪脚 。
价格方面 , 从小包的山椒鸡爪到网红的柠檬无骨凤爪凤爪 , 价格为2-6元/个 , 其中价格最便宜的是称重计算的盐津铺子鸡爪 , 电商批发价是每500g32元左右 , 和而阿姨自制的泡凤爪 , 每500g30元 , 和盐津铺子的价格相近 。
当天晚上 , 阿姨卖掉了两大桶自制凤爪和半桶卤猪脚 , 轻松吊打我们之后 , 开心的收摊回家 。 阿姨说 , 她有开一家小食店 , 但铺面的位置没有很好 , 于是趁晚间店里事情少 , 搬到地铁口来卖泡凤爪 , 周末晚上可以卖掉几十斤 , 平时生意差一点二三十斤也是卖得掉的 , 平均每个月的销售额在两万至三万元 。
铺子摆摊没有出路,老老实实上班
图片

和我们说话的工夫 , 阿姨就卖出去好几份
即使抛开我们“摆摊技能低下”的因素 , 在路边夜市的环境里 , 尤其是和自制产品同台竞技的情况下 , 品牌包装凤爪的战斗力有限 , 环境束缚下品牌的优势无从发挥 , 反倒是自制产品从卖相到鲜度都发挥的很彻底 。
离开了专卖店和商超柜台 , 来到路边环境 , 精美设计的包装未必能胜过直接可见的实物商品 , 而销售人员本身的业务能力无疑更加重要 。 销售人员是否具有街头售卖经验 , 将直接影响产品的销售成果 。 否则就会像全景小分队一样 , 被阿姨+自制凤爪的组合吊打 。
实验Round 2 :价格和品牌 谁是街边的“No.1”
尽管对决失利 , 但实验还得继续进行 。 为了让测试更加“科学” , 我们设计了两种方式 , 一是分时段变价销售 , 每半小时随机进行折扣 , 可以即时了解到路人更愿意接受的价格区间;另一种方式是随机选品 , 我们将不同品牌的同类产品按照相近价格混合 , 以测试品牌是否会对路人的购买决策产生影响 。
然而事实证明 , 街头的商业环境与我们熟悉的网络或商场截然不同 , 所有不能快速传递给路人的信息都等于不存在 。 在变价测试中 , 价格变动对路人来说除了形式新颖 , 并没有其他实际影响 。 一位摊主同行对我们说 , 在路边的环境下 , “打折”也许是最不重要的信息 , “谁摆摊不说自己打折 , 谁在路边摊买东西不奔个便宜” 。
实际上 , 打折这种信息必须和品牌搭配才能收获效果 。 当我们把产品的品牌信息和折扣同步大幅度展示之后 , 路人的围观终于迎来一波高峰 。 6折的大牌零食在街头“必须”是有吸引力的 , 网红品牌的吸引力可以让价格再上浮20%——我们8折卖掉了良品铺子的灯影牛肉丝、海苔夹心卷 , 三只松鼠的开心果和盐津铺子的鱼尾、鸡爪 。
虽然我们摆摊不行 , 但根据惨痛的出货规律 , 我们依然可以强行得出结论:品牌度和折扣互补 。
如果我们设品牌展示度为X , 价格折扣度为Y , 那么X+Y=1 , 也就是说 , 品牌展示和价格折扣互相补充 , 如果我们能够准备更为充分的物料进行品牌展示 , 品牌的影响力辐射可以替代价格的折扣 。
另一个重要的影响因素是品类 , 在路边摊上 , 顾客会更专注于挑选自己喜爱的品类 , 大部分顾客首先询问的是“有某种品类么?”而非“有没有某个牌子” 。 但网红品牌依然展现出了品牌力——有三名顾客分别在选牛肉丝和鸡爪时 , 提出“有良品铺子的么 , 我想要它家的” 。
最后就是“后浪”们的摆摊成果:三名良品铺子的“粉丝”顾客轻松包揽了我们当晚销售额的前三甲 , 第四名则是一位用八折买走了三只松鼠开心果的顾客——实际上 , 全景小分队一共摆摊三天的销售额是209.5元 。 铁一样的事实告诉我们 , 摆摊没有出路 , 还得老老实实上班 。


推荐阅读