老易说事|商鞅变法:成功的外衣背后,掩盖的是人性的冷酷和生命的卑贱( 三 )
本文插图
商鞅的能力是无话可说的
商鞅的变法 , 在秦国取得了空前的成功 , 但我们也要更深层次的看 , 为什么商鞅的变法会成功?或者说 , 商鞅的变法为什么会在秦国获得成功?
比如 , 李悝的变法 , 在魏国取得了一定的效果 , 帮助魏国成为了战国初期的霸王 。 不过后来吴起在逃离魏国后(被宫廷政治陷害) , 在楚国也依样画葫芦的搞了变法 , 但都仅仅是短时间内使国力得到了有限的提高 , 而且随着时间的流逝 , 变法的效果也越来越有限 。
只有商鞅的变法却隆隆的开动了战争机器 , 根本就停不下来 。 有人说商鞅的变法坚决 , 李俚的变法不坚决 。 有人说商鞅的变法敢于得罪人 , 李俚的变法不敢得罪人 , 一直在既得利益周围绕圈子 。
比如说商鞅和李俚都说了废除世袭制度 , 但却只有商鞅坚定的执行了军爵制度;比如说两种变法都强调了废“井田”改“授田” , 但实际上只有秦国真的做到了耕者有其田;比如说两个人都在军事改革上下了大力气 , 但魏国仅仅短期内培养出了魏武卒 , 但后期还渐渐成为了税收乏力的大难题 , 而商鞅却成功的将统治者自己欲望的杀伐兼并变成了一场人民战争 。
本文插图
这是一对好搭档
造成两人性质类似但效果相差甚远的原因是什么呢?从春秋 , 至战国 , 好几百年间 , 如此多的名相为什么都没有做到过如此成功的变革呢?
要知道 , 自商鞅起 , 直到新中国的成立 , 才再次出现了如此翻天覆地的从上层到中层再到底层的全社会性质的体制与法律的改变 , 剩下的大多要么胎死腹中 , 要么过早夭折 , 比如王莽新政 , 比如王安石变法;比如表面成功的张居正变法其实是只是微调 , 基本面是没敢动的 。
改天换地的成功改革 , 在中国古代 , 只有商鞅变法这一家 , 别无分号 。 仔细分析 , 只能说这是在诸多凑巧中的一系列因缘际会 。
比如说当时的商鞅 , 赶上了想出息的秦孝公 , 这点很重要 。 每一次改革都有一个最重要的前提 , 领导人欲求变 , 而且不是三天热度而是发自内心的 , 这点就往往是几十年乃至上百年才能碰上的机会 。
比如说秦孝公遇到了商鞅 , 如此政务型的天才 , 既有与当时情况相适应的纲领 , 又有执行力 , 这种大才往往也是几十年出一个 。
本文插图
秦国当时的改革空间很大
不过更重要的在于 , 当时的秦国很落后 , 这恰恰是变法能够成功关键的关键 。 因为越落后 , 改革的阻力越小 。 由于中原各国发展较早 , 国家内部经过数百年的耕耘早已形成了盘根错节的利益集团 , 即便经过了艰难的合并与整合 , 领导人往往还是难以将资源统一的集中起来 。 你变的每一条法 , 动的都是别人的利益 , 你挡人家的财路 , 人家就该断你的生路了 。 但秦国因为起步晚 , 而且一直被当做蛮夷 , 经济文化各方面发展都比较落后 , 所以国内的利益关系更为简单 , 没有什么根深蒂固的利益集团 , 这也是商鞅的铁腕可以铁到底的原因 。
商鞅之所以能铁腕 , 在于秦孝公在后面能站得住台 。 而秦孝公能站得住台 , 本身也在于能够威胁到他的利益群体不多 , 他可以镇得住 。
本文插图
这是商鞅变法的真正推手
也可以说 , 秦国在变法前 , 就具有成为专制国家的基本条件 。 比如说实行军爵制 , 之前的贵族世袭说不算数就不算数了 。 比如说西边移民 , 说移就移了 。 因为说到底 , 还是因为地能够分出去 , 中央之所以能够大批量的派官员下郡县去当官 , 是因为原本那个地方就没有被分封出去 。
推荐阅读
- 秦国|商鞅让人扛木头, 而不让人做别的,暴露了秦国当时的情况
- 珂梦历史人文|伯乐赏识|人才培养皿,魏惠王放虎归山,商鞅却成魏国霸业终结者
- 我属鱼没脑子|王安石与苏轼、司马光的变法之争——师古人之风,见坦荡胸怀
- 观历史想未来|韩昭候任用申不害变法,为什么依旧没有改变七雄中小老弟的角色?
- 风雪西楼夜TB|庆历新政VS熙宁变法:二者有何异同?对宋朝造成了啥重大影响?
- 博古观今|秦孝公临死前真的想传位给商鞅吗?还是想置他于死地?
- 莽原狮子|围绕变法,王安石、司马光、苏轼的“恩怨”纠葛
- 孙瑶爱生活|原创 为保护商鞅,秦孝公临死前留一“旨意”,不料却成商鞅的必死缘由
- 老易说事|“商鞅变法”的来龙去脉和逻辑梳理——自强幌子后面的魔鬼镰刀
- 王安石|浅谈王安石变法:历史上自恋的人进行的一场改革
