江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

|【深度】三次延期未决 国融汇通PE产品兑付悬疑( 二 )


另据采访人员多方调查获悉 ， 日信医药踩雷的保和堂、保和堂实际控制人单洋 ， 与ST升达甚至2018年底东窗事发的权健集团有限公司 ， 存在着一些关系 。
此前由于资金链断裂 ， 升达集团对巨额剥离款项无法到期归还 ， 债务压顶 。 保和堂(海南)现代农业科技有限公司(以下简称：保和堂(海南) ， 实控人为单洋)与升达集团相关股东于2018年11月16日签署了《股权转让协议》,拟受让升达集团100%股权并实际控制升达集团控股的ST升达 。 转让完毕后 ， ST升达实控人将变更为单洋 。
ST升达于2018年12月11日通过董事会决议 ， 提名单洋、冯超、沈建宏、郭亚非为公司第五届董事会非独立董事候选人 。 其中沈建宏从2011年开始 ， 在权健集团有限公司担任集团副总裁 。
2019年1月15日 ， 四川证监局下发问询函 ， 其中要求ST升达说明提名权健集团副总裁沈建宏为董事候选人的过程和理由 。
1月16日晚间 ， ST升达回复四川证监局的问询 ， 但对于权健公司副总裁担任公司非独立董事的问题 ， ST升达未回复 。
1月18日 ， ST升达再次收到深交所关注函 ， 要求说明保和堂及其关联公司与权健集团的关系 ， 是否存在资金往来或合作 ， 公司提名权健集团副总裁沈建宏为非独立董事候选人的原因和合理性 。
彼时 ， ST升达回复问询称 ， 由于单洋与沈建宏相识 ， 沈建宏拥有较为丰富的企业管理经验 ， 且从事的领域与保和堂同属于中医药领域 ， 基于此 ， 经单洋提议 ， 公司第四届董事会提名并经董事会提名委员会审议通过 ， 提名沈建宏为公司第五届董事会董事候选人 。
对于保和堂（海南）和权健集团的关系 ， ST升达表示 ， 其股东与权健集团有限公司不存在关联关系 ， 且根据查询保和堂（海南）2018年9月30日至今的全部银行流水 ， 保和堂未与权健集团发生资金往来 。 保和堂（海南）收购升达集团股权的资金全部来源于股东出资 ， 保和堂（海南）未与权健集团发生资金往来 。
权健涉嫌传销及虚假宣传事发后 ， 投资于保和堂上市的“日信医药”恰巧在同一时间出现了变数 。
信披遭质疑
日信医药踩雷保和堂项目至今 ， 国融汇通在产品管理过程中的一些做法 ， 受到投资者的质疑 。
从国融汇通披露的定期报告来看 ， 除2019年3月17日发布的延期公告外 ， 国融汇通2018年四季度报告中仍显示 ， 日信医药持有天澳83%的股权 ， 认缴资本总额4156万元 ， 截至报告期未退出 ， 并将在2019年3月28日以股权转让方式退出 。
然而2019年一季度报告中 ， 其持有的83%天澳股权赫然消失 ， 报告中“基金投资运作情况”一栏为空 ， 仅披露了基金运营情况 ， 即期末累计投资总额4292.5万元 ， 运营费用135.07万元.
投资者表示 ， 这导致不少投资者们无法获知日信医药的实际投资运作情况 ， 而国融汇通对产品进展与为何未披露产品运作未做任何说明 。
直至最新披露的2020年一季度报告 ， “日信医药”基金运作情况仍为空白 。 投资者们认为 ， 在长达一年多的时间里 ， 国融汇通在其披露的季度与年度报告中均未提及该产品的运作情况 。
“这笔投资究竟处于什么状况 ， 或者对这只股权基金的投资应该在资产负债表上体现成什么资产 ， 如何估值 ， 这些都是管理人最起码的责任 。 ”一位基金子公司投资经理表示 ， “如果因为一些原因无法对产品运作和资产情况进行公示 ， 也应当给投资者一个合理的解释 。 ”
对此 ， 国融汇通表示 ， “自产品成立以来 ， 国融汇通按照相关规定向投资者披露了除法律法规规定的不便公开披露的商业机密信息以外的相关情况及说明 。 ”
一位相关人士表示 ， 该产品仅投资于保和堂一个项目 ， 那么投资者作为利益相关人对该项目投资与退出状态等相关动态投资者理应具备知情权 ， 如果不能及时了解项目信息也是有损投资者利益 。


推荐阅读


上一篇：每日经济新闻|GDP一度排本省第三，这个“没有存在感”的省会喊出目标：国家中心城市！

下一篇：多伦股份|港股版“李逵斗李鬼”：HYGIEIA(01650)与海吉亚“罗门生”