历史深度揭秘|在古代皇帝集权方面,明朝占据着重要的角色,浅谈明朝的皇帝集权( 二 )



历史深度揭秘|在古代皇帝集权方面,明朝占据着重要的角色,浅谈明朝的皇帝集权
本文插图

明朝的皇权从来没有受到过威胁 , 什么后宫干政 , 权臣废立皇帝 , 完全没有的事 。 皇帝就算几十年不上朝 , 皇权也异常的稳固 。 就连被黑最专制的清朝 , 皇权也受到过几次威胁 , 清初的多尔衮 , 清末的慈禧 , 皇帝是真的被架空 。 明朝出现了一些权臣、权监 , 比如王振 , 刘瑾 , 严嵩 , 张居正 , 魏忠贤等 。 但这些人出现的时候也都是因为皇帝年纪小或不管事 。 这些人的权力都来源于皇帝 , 皇帝想收回来就一句话的事 , 皇帝解决这些人也就一句话的事 。 朱祁镇杀于谦 , 嘉靖杀夏言 , 什么时候办不到了?
蓝玉案文官走上角逐 , 文官彻底掌控朝局要到土木堡 , 洪武大帝构建的文武制衡来巩固皇权 , 在土木堡在朝廷说得上话有实权的武将集团一夕覆灭 。 然后宦官 , 司礼监代替武将集团 , 成为皇帝用来制衡文官 , 巩固皇权的形式出现 , 直到崇祯上台 , 整体端掉宦官集团 , 不见得对他都是好处 。
世俗王权逐渐增加权力 , 这是历史趋势 。 在宋代之前 , 主要是摸索怎么能够中央集权更加稳定;到宋代这个问题解决后 , 就开始摸索怎么让皇权进一步加强 。 当然 , 也可以认为这二者并没有本质差异 。 逐步做到这一步 , 既是生产力发展的结果 , 也是一代代摸索的结果 。 能干的皇帝摸索出更有利于皇权加强的方法 , 并加以制度化传于后人 , 于是这种制度就一步步加强了 。
所以过分集中事实上是社会发展的结果 。 至于说过分集中不利于下一步发展 , 那就是生产力发展到一定程度 , 生产关系制约生产力问题了 , 实际上是中国的封建制度已经把潜力挖尽了 。

历史深度揭秘|在古代皇帝集权方面,明朝占据着重要的角色,浅谈明朝的皇帝集权
本文插图

同时期欧洲的国王都是加强集权 , 法国的路易十四、普鲁士的腓特烈大帝、英国的亨利八世、俄罗斯的彼得大帝 。 近代史的衰落不是权力集中的原因 , 是小农经济把人都束缚到了土地上 , 自然经济仅仅只能糊口 , 并没有多余的剩余产品去进行大宗对外贸易 。 加之土地兼并严重 , 明末和乾隆中后期愈演愈烈的土地兼并都造成了经济难以发展 。 主观都想加强 , 并不是说主观想加强就是对的 。 小农经济恰恰就是皇权加强的产物 , 明的海禁 , 路引制 , 贱籍制都是在空间上 , 社会阶层流动上对民众的禁锢 , 无非都是为了加强皇权 , 从而堆积起了重重危机 。 加强皇权 , 谋求皇族利益最大化也导致明末土地的严重兼并 。
明代和之前制度最大区别 , 就是行政机构直接对皇帝负责而不是对宰相负责 , 这也是内阁制区别于宰相制的关键点 , 内阁没有法理上让行政机构对其负责的权力 , 这也是做不到权力集中的于内阁的原因 。 崇祯可以杀内阁跟过家家似的 , 宰相制度下这种行为几乎不可能的 。 所以内阁制实际上是权力集中于皇帝一人的前期阶段 , 和军机处属于递进关系而不是本质区别关系 。
因为皇帝和太子的地位都十分稳固 , 所以他们对于宗室也没有什么忌惮之心 。 明朝中后期 , 宗室斗争并不激烈 , 基本上没有什么流血事件 。 正德间的宁王、安化王只是远支宗族 , 他们起事更多属于叛乱 , 而不是宗室权力争夺 。 皇帝也不会因为忌惮而动手除掉宗室成员 。 比如福王 , 天启父子都没动他 , 他舒舒服服在地方当他的王爷 。 想想也是 , 万历当他的后台 , 他尚且争不到 , 到了地方当藩王还能有什么威胁 。 其实万历是不是真的有那么想让福王继位也很难说 。 万历这个皇帝他自己当得就挺不舒心的 , 偏爱小儿子 , 让他当个富贵王爷也挺好 。 万历间的国本之争 , 一部分原因可能只是万历和文官斗气 。

历史深度揭秘|在古代皇帝集权方面,明朝占据着重要的角色,浅谈明朝的皇帝集权


推荐阅读