医学界心血管频道|降压目标130/80 mmHg最合适?这类人可能未必……( 二 )


医学界心血管频道|降压目标130/80 mmHg最合适?这类人可能未必……
本文插图
看到小编都震惊了0.0 最后教授表示 , 希望你的SARS-CoV-2抗体是阳性的(而且是保护性的!)……是!我们该听指南的!Paul Whelton教授开门见山 , 丢出了一个包含61个研究、100万人的荟萃分析和一个包含8.3万人的临床研究 。 从左边的荟萃分析就能看出 , 随着血压值逐渐上升 , 患者的卒中及缺血性心脏病风险也会骤然上升 , 从图上可以看到直线还是很陡的 。
医学界心血管频道|降压目标130/80 mmHg最合适?这类人可能未必……
本文插图
研究结果
教授一句话总结:在一定的血压范围内 , 较年轻患者的血压曲线更陡 , 由此导致的风险会增加;但在较年长的人群中 , 他们的危险因素更多、发生的事件更多、更危险 。
医学界心血管频道|降压目标130/80 mmHg最合适?这类人可能未必……
本文插图
研究结果
从上图左侧研究的数据中可以看到 , ASCVD的风险会随着血压水平的升高而升高 , 即使在同一血压水平 , ASCVD的风险也可相差近30%!血压越高的患者 , ASCVD风险的增幅也越明显 , 最明显的黄色柱子即高风险人群 , 血压相差20 mmHg , ASCVD风险上升了8.1% , 比中ASCVD风险组翻了一倍 。而右侧的研究数据则显示 , 相对而言 , 高ASCVD风险的患者:血压降幅越大 , ASCVD风险的下降程度越明显 。 所以合并高ASCVD风险的患者 , 好好吃降压药 , 控制好你的血压!
医学界心血管频道|降压目标130/80 mmHg最合适?这类人可能未必……
本文插图
NEJM研究结果
一项发表在NEJM的研究对有无糖尿病患者的7年心血管事件风险进行了评估 , 从上图可以看到 , 对于合并糖尿病的患者 , 发生心梗的风险比没有糖尿病的患者高出了26.2%!
医学界心血管频道|降压目标130/80 mmHg最合适?这类人可能未必……
本文插图
Lancet子刊研究结果 另一项发布在柳叶刀子刊的研究则证实 , 有糖尿病的患者发生心绞痛、心梗及非致死性心梗的风险均远远高于没糖尿病的人群 。所以 , 有糖尿病的你们 , 本来就很危险了 , 是不是该好好吃降压药了? PaulWhelton教授强调 , 糖尿病和高血压在成年人中都很常见 , 而且经常同时存在 。 糖尿病和高血压被认为是心血管疾病的独立预测因子 , 两种血压均高的气味组的CVD风险较高 , 而同时存在高血压和糖尿病的患者心血管疾病风险会更高一筹 。
不信 , 看看下面这张图 , 同时存在高血压和糖尿病的患者 , 心血管疾病风险高达223% , 只有糖尿病的患者风险为96% , 翻个倍还不止……(小编想给“中枪"的父亲打个电话提醒他吃药了……)
医学界心血管频道|降压目标130/80 mmHg最合适?这类人可能未必……
本文插图
研究结果
那么吃降压药控制血压到底有没有好处?答案是肯定的!对于存在高血压的糖尿病患者 , 血压下降10 mmHg , 卒中风险就可降低26%、冠心病风险可下降12%、心衰风险也可降低16% , 虽然部分心脑血管疾病风险下降程度不如不合并糖尿病的患者 。
但是 , 降低10 mmHg即可获益 , 何乐而不为!
医学界心血管频道|降压目标130/80 mmHg最合适?这类人可能未必……
本文插图
研究结果
再来看看ACCORD-BP研究 , 这项研究将收缩压控制在<140 mmHg和<120 mmHg进行了对比 , 结果可以看出 , 当收缩压<120 mmHg , 患者的主要终点事件风险下降了12% , 最令人惊喜的是卒中的发生风险下降了41%!强化降压完胜!
医学界心血管频道|降压目标130/80 mmHg最合适?这类人可能未必……


推荐阅读