律师 “王振华案” 刑事律师该如何讲职业伦理？( 三 )
该案6月17日一审宣判后 ， 辩护律师、诉讼代理人、审判长都相继发声 ， 各自披露了部分案情甚至证据情况 。 从时间上看 ， 陈有西的律师声明发表在审判长回应案件核心问题的有关报道之后 ， 初步具备了"正当防卫"的时间因果性条件 。 进一步分析双方披露的信息内容 ， 可以发现陈有西的律师声明已经明显超过"正当防卫"的限度 。
据媒体报道 ， 审判长的回应只是笼统说明："王振华对被害人实施了猥亵行为 ， 相关事实有被害人陈述、鉴定意见、证人证言和监控视频等证据予以证实" ， 并未详细描述"猥亵行为"的细节 ， 更未披露具体的证据内容 。 如果遵循比例原则 ， 陈律师也只能慎重地概括式回应 ， 如"被害人陈述、鉴定意见、证人证言存在疑问""监控视频能够证明有利于被告人的事实""案件事实不清、证据不足、不能排除合理怀疑"等 。
然而 ， 实际上其律师声明披露的信息不止于此 ， 至少包括：酒店录像证明被告人进出房间前后只有13分钟 ， 并推断"有效可能作案时间5分钟"；被告人从无恋童癖和性虐待取向；对给女童做司法鉴定的上海机构提出了质疑 ， 另外的鉴定机构得出了相反的结论 。
上述信息中 ， 有的直接包含了诉讼证据内容 ， 具有"披露证据"性质 。 更为严重的是 ， 还包含了辩方对被害人伤情新旧的判断意见 ， 质疑被害人品格的倾向显而易见 。
这已经不止"披露证据" ， 而是将涉案的隐私争议公之于众 ， 严重贬低了被害人的名誉 。
简言之 ， 按照比例原则 ， 陈有西律师有权进行"正当防卫"式地回应 ， 但其声明的范围已经远远超过了合理的限度 。 其中 ， 披露证据与揭露隐私的行为已经违背了律师职业伦理规范 ， 至少应受到纪律处分 。
作者马静华（四川大学法学院教授、中国法学会刑事诉讼法学研究会理事、四川省诉讼法学研究会副会长）
推荐阅读
- 红星新闻|张东升被“禁止入内”？ 律师：景区涉嫌侵犯肖像权
- 案底|行政、刑事、司法三种拘留，哪个会留案底？一次说清
- 热搜第一，明星火锅店装修被指涉嫌抄袭，四川衡纵律师事务所主任律师蒋衡表示
- 鲍毓明|鲍毓明退出中兴通讯股份有限公司董事行列 曾遭司法部点名：取得美国国籍后仍以律师身份执业
- 最高检：上半年整体刑事发案量下降，电信网络诈骗案件增多
- 驾校停业欠薪 律师:疫情期间工资等应依法支付
- 劳动|驾校停业欠薪 律师：疫情期间工资等应依法支付
- |根河市人民检察院向市人大常委会作三年刑事检察工作汇报
- 山东劳谦律师事务所|「劳谦·数据」一张表，看懂解除/终止劳动合同经济补偿的计算
- 山东滨州:检察一体化自助阅卷平台全力保障律师执业权利