中外管理|才能让你活下去?,怎样的“精益思维模式”
人们在理解精益思维时有什么误区?真正能在企业落地的精益思维到底是什么?
文:本刊采访人员任慧媛责任编辑:王涛李靖
人们常说:钱不是省出来的 , 是赚出来的 。 而在如今的疫情防控常态化之下 , 无论是对于个人还是对于企业 , 如果片面理解这句话 , 就会成了一碗“毒鸡汤” 。
在当下“省钱即是赚钱”的特殊经济环境下 , 中小企业最大的诉求仍然是活下去 。 所以 , 降本增效 , 这个不时尚、不新鲜 , 反复被提及的“古老词汇” , 如今成为了中小企业活下去甚至“V”字反转的基础动作 。
但是 , 人们在理解精益思维时有什么误区?真正能在企业落地的精益思维到底是什么?《中外管理》为此专访了实战派精益管理效能提升专家、宁波市汇成企业管理咨询有限公司董事长任鑫苗 。 
文章图片
1
“纯模式”是个误区
【中外管理|才能让你活下去?,怎样的“精益思维模式”】提到精益管理 , 很多人必然会想到丰田汽车的“精益制造” 。 长久以来 , 朝圣者纷至沓来 , 意图求取真经 。 但事与愿违的是:“学过很多道理 , 依然过不好这一生” , 精益制造成功者屈指可数 。
“事实上 , 在企业管理过程中 , 常常陷入一个误区——纯精益模式的思路 。 即不考虑对精益制造的系统性规划设计 , 只是单纯针对某条作业线或某个区域 , 全力打造某个样板 。 表面上看 , 短期内效率确有提高 。 但实质上 , 却未给企业带来有价值的系统性管理变革 , 这样也就不具备可持续性 。 ”任鑫苗向《中外管理》说道 。 
文章图片
2
精益思维的两个重点
那么 , TPS(丰田生产系统)是什么?是JIT(准时生产体制)吗?是看板?是“5S”?是节拍?是拉动?是单件流?是线平衡?是零库存?是减少八大浪费吗?还是U型线、L型线、“水蜘蛛”、快速换模、Kaizen , 以及现场主义?……
以上都是 , 又都不是 。
任鑫苗告诉《中外管理》:“要持续地学习丰田 , 做到像丰田那样 , 就要意识到TPS是一个促进人们科学地解决问题的系统 。 其中有两个重点——‘人’和‘解决问题’ 。 其核心在于‘人’ , 离开了人 , 解决问题就无从谈起 。 ”
TPS中对“人”的概念 , 体现出了一种建设性的态度——把员工看成企业的一种长期财富 , 不断给人赋能 , 让人持续成长 , 这笔财富就会越来越增值 。
精益思维提倡全员改善 , 但改善的主角是身在一线的员工 , 因为该怎样骑脚踏车只有骑的人才知道 。 领导层只知道骑脚踏车的显性知识 , 并不知道协调、平衡等隐性技巧 。
同时 , 改善是持续性的 , 是永无止境的 , 是需要全员全程参与的 。 工作就是“作业+改善” , 如果只会作业不懂改善 , 那就只是一个单纯的操作工 , 所以员工一定要具备改善的思维 。 日本丰田公司曾提道:“我们希望员工不仅是带着体力来上班 , 更多的是带着脑袋和智慧来上班 。 ”
丰田公司经常给员工强调的价值观除了挑战、尊重、团队合作外 , 还包括非常重要的“三现” , 即不能靠“拍脑袋”决策 , 而要在生产现场、现物、现时进行改善 。
“精益思维与各个管理要素都存有交集 , 应结合精益研发、精益布局、生态链、柔性作业、精益改善 , 以及人才育成等内容 , 促成精益管理条件的完备 , 从而系统性解决企业管理问题 。 ”任鑫苗向《中外管理》强调 。 
文章图片
3
从体、面、线、点上减少浪费
对于勒紧腰带 , 精打细算过日子的各家企业来说 , 要降本增效就需要先从降本做起 , 企业的最大成本在哪里?降低的空间有多少?如何去芜存菁、减少浪费?
在任鑫苗看来 , 一切不产生价值的都是浪费 。 他通过分类归纳 , 发现企业生产经营当中存在八大浪费:搬运的浪费、不良品的浪费、动作的浪费、加工的浪费、等待的浪费、过量生产的浪费、库存的浪费和管理不当导致的浪费 。
那么 , 具体如何判断企业生产经营过程中是否存在浪费?不妨用体、面、线、点的思路来分析 。
“体”就是看一个企业的整体规划是否合理 , 设计能力和水平怎样 , 整个物流、信息流的运营是否高效 , 中间有没有停顿点或断点?比如 , 通过工厂布局的综合规划、物流路径的综合优化 , 可以大幅缩短搬运距离 , 提升各作业单元的搬运效率 。 还可以通过车间及仓库的整合 , 腾出更多场地及空间 , 提升场地空间利用率 。
“面”上的问题是指各部门 , 特别是生产运营过程中一些部门的沟通不畅 , 或流程断点 , 导致部门之间的协同性差 。 这被称为低效协同 。 比如:对于生产制造业来说 , 生产过程中的等待(如等信息、等确认、等工种) , 物流、信息流不同步 , 决策滞后等都属于低效协同 。
“线”指的是生产线的节拍 , 前后工序之间的连贯 。 一条生产线怎样设计才是合理的 , 安排多少人才是恰到好处的?比如:一条生产线有不同的工位 , 各个工位的作业时间长短不同 , 但决定作业线产出节拍的时间只有一个 , 那就是作业时间最长的工位的作业时间 , 也就是说生产线的实际产出节拍等于“瓶颈工位”的实际作业时间 。 所以 , 衡量生产线的平衡能力 , 实际上就是找制约点 , 找瓶颈点 , 它决定了生产线的整体效率水平 。
推荐阅读
- 识别|宠物鼻纹识别技术国内首次应用 有望运用到城市宠物管理、宠物走失等场景
- 蔡徐坤|吴磊和李晨上演角逐之战,当镜头放大后,蔡徐坤表情管理失控了
- |潍坊新昌发展区:城市管理有妙招 用好诚信积分制
- 生态环境|凉山创新网格化生态环境监管机制实现和政法委网格化管理联动
- 数据|中华白海豚信息实现可视化管理!大数据展示平台正式启用
- 消息资讯|基本收入被迫停止,如何才能久持? 小米有品有鱼
- 入境进京人员继续实行闭环转运管理和14天集中观察
- 技术编程|后台权限管理设计思路:三种模型分析
- 人工智能|敏捷开发框架的开发运用之智能办公管理系统的开发
- 中医饮食营养汇TB|长期尿酸高,跟什么有关?该怎么做才能降尿酸?
