兑付|年内逾百产品违约 信托公司破刚兑力不从心?( 三 )


在信托公司从业人士看来 , “刚性兑付”打破的核心问题还是信托公司对项目信息披露和风险告知充分性与否 , 而不是简单的说项目出问题直接“甩锅”给投资者或者只要项目出了问题来自身“背锅” 。
一位信托公司资管人士认为 , 违约的情况一直都有 , 并不是现在才出现 , 实际还是项目本身的情况和信托公司的运营情况而定 。 正常的金融机构都有一定比例的不良资产 , 关键是控制住不良比例和实际损失 。 随着“资管新规”的稳步推进 , 各类资管产品都要更规范的运营 , 信托公司在无过错的情况下 , 会平衡项目的情况做出相应的对策 , 而不是简单的进行“刚性兑付” , 而信托公司有过错的情况下 , 则需要自有资产赔付 。
除此之外 , “打破刚兑”还需要区分责任 , 针对由于信托公司自身管理问题对于投资者造成的损失 , 需要进行赔偿 , 而针对由于市场风险造成的风险 , 需要由投资者自行承担 。 市场多认为 , 目前信托公司违约产品应以清收处置为先 , “刚性兑付”显然并不符合“资管新规”原则 。
用益信托研究员帅国让直言 , “刚性兑付”扭曲了风险承担机制 , 导致产品风险与收益不匹配 , 通过市场传导 , 危机整个金融市场稳定 , 过去10多年来 , “刚性兑付”可以维持主要在于资产价格总体上升 , 但在当前经济逆周期环境下 , 资产价格继续上升显然不是常态 。 但“刚性兑付”的打破需要循序渐进 , 也是切合“资管新规”的要求 , 但需要有相应的配套机制 , 例如 , “如何界定受托人的责任” , 真实履行信托的“信义” , 投资者教育深入开展等 。
【兑付|年内逾百产品违约 信托公司破刚兑力不从心?】北京商报采访人员 孟凡霞 宋亦桐


推荐阅读