江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

利合|“以房理财”刑事立案后：“有房人”遭“有钱人”仲裁夺房( 三 )


合同中 ， 借款用途为资金周转 ， 本金数额300万元 ， 月利率为本金的2% ， 借款期限为1个月 。 合同最后约定 ， 双方与本协议有关的一切争议 ， 均申请北京仲裁委员会仲裁 。
2019年7月24日 ， 吴鹏与利合济民签订的《投资咨询服务协议》中 ， 甲方吴鹏将300万元作为委托出借准备金 。 委托出借投资及委托服务期间为12个月 ， 通过出借投资方式 ， 乙方（受托人）利合济民为甲方推荐适格借款人 ， 按预期年收益6%计算甲方投资收益 ， 预期收益15000元/月 。
赵某某的《投资咨询服务协议》 ， 签订时间为2019年7月12日 。 甲方赵某某 ， 乙方利合济民 ， 甲方将194万元作为委托出借准备金 ， 服务期间为12个月 。 与吴鹏《投资咨询服务协议》不同的是 ， 按何种方式计算出借投资收益 ， 赵某某的合同中为 ， 抵押出借投资方式 。 乙方为甲方推荐含有抵押担保或质押担保的适格借款人 ， 按预期年收益5%计算投资收益 ， 预期收益8083元/月 。
赵某某在《抵押借款合同》中出借的300万元来自于四人 ， 赵某某仅出资194万元 ， 余下的款项由另两人分别转入 。 2019年7月17日 ， 王某某汇入100万元 ， 当天吴鹏转出至何宁账户 。 随后7月24日 ， 赵某某汇入吴鹏账户194万元 ， 利合济民的财务总监陈璐汇入6万元 。 当天 ， 吴鹏再将200万元转账给何宁 。
2019年8月9日 ， 赵某某（甲方债权人）还与利合济民（乙方收购人）签订了《债权收购协议》 。 这份《债权收购协议》显示 ， 甲方赵某某拥有债务人吴鹏的合法债权 ， 债权数额为194万元 ， 债权期限从2019年7月24日起 ， 但未写明截止时间 。 债权到期后债务人无法履行还款义务 ， 赵某某与利合济民签署的投资服务合同到期且有资金需求 ， 利合济民同意收购 。
2019年7月17日 ， 王某某与利合济民签订了《债权收购协议》 。 该协议主要内容与上述赵某某和利合济民的《债权收购协议》一致 。 王某某的《债权收购协议》中写明 ， 其拥有吴鹏的50万元债权 ， 债权期限从2019年7月17日起 ， 也未写截止时间 。
王某某在汇给吴鹏的100万元中 ， 50万元来源于宋某某 。 同样在2019年7月17日 ， 宋某某与利合济民签订了《债权收购协议》 ， 内容与前述《债权收购协议》一致 ， 其中写明 ， 宋某某拥有吴鹏50万元债权 。
吴鹏在2019年8月收到了利息 ， 不过他发现打入利息的账户是陈璐 ， 与当时汇款给他的账户一致 。 吴鹏觉得事情不妥 ， 于是找利合济民要解除合同 。 2019年9月 ， 一个自称是赵某某丈夫的人找上吴鹏家 ， 要他还钱 。
2019年10月 ， 赵某某向北京仲裁委员会提出仲裁申请 。 赵某某的仲裁申请书显示 ， 仲裁依据为2019年7月17日双方签订的《抵押借款合同》中写明 ， 若双方有争议 ， 均申请北京仲裁委员会仲裁 。 赵某某请求被申请人吴鹏偿还借款本金294万元及利息、违约金等 。
仲裁被指“二次伤害”
张浩（化名）的仲裁已被裁输 。 在张浩的仲裁中 ， 申请人为陈璐 。 张浩的律师王晓亮告诉《中国经营报》采访人员 ， 2019年11月 ， 陈璐被警方逮捕 。 张浩现已向北京市第四中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请 。
2017年底 ， 经朋友介绍 ， 张浩认识了利合济民的业务员 ， 业务员向张浩宣传了利合济民以房理财的方案 ， 需要把房子抵押获得贷款 。 但张浩的房子已有抵押 ， 业务员表示 ， 利合济民可协调帮助找到贷款公司抵押获得贷款 ， 然后进行理财 。
2018年1月10日 ， 张浩与利合济民签订了《投资咨询服务协议》 ， 约定张浩购买利合济民本金为353万元的理财产品 ， 年息5% ， 1年后到期 。 2019年1月28日 ， 利合济民因未能按期归还上述理财本金与利息 ， 与张浩签订的一份《回款计划书》显示 ， 因“利合济民”自身原因导致未能如期归还《投资咨询服务协议》中的353万元理财本金及利息和罚息 ， 双方约定了新的还款协议 ， 利合济民承诺于2019年2月15日前由财务一次性结清欠款 。 但到期后仍未还款 ， 此后张浩多次找到何宁催促还款 ， 何宁通过其个人银行账户转账张浩50万元 。


推荐阅读


上一篇：赵某|见义勇为真棒！解救遭下药女孩店员获奖3000元 下药男子已被刑拘

下一篇：价格|6月份北上广深新建商品住宅销售价格环比上涨0.6%